Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-12969/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И,

обвиняемого Сироткина А.П,

защитника - адвоката Денисова М.Е,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Денисова М.Е.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 14 июня 2018 г, которым

Сироткину А.П, **** года рождения, уроженцу г. ***, жителю г. ***, гражданину ***, ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 9 суток, то есть до 18 июля 2018 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Байрамова А.Э, Мамедова Г.А, Магеррамова Э.М, Сулейманова Н.З, Ахтиярова В.Б, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого Сироткина А.П. и адвоката Денисова М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3-го отдела СЧ СУ УВД по САО МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 01.07.2017 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами покушения на приобретение мошенническим путем с использованием поддельного судебного решения права собственности на чужое имущество в виде расположенной в *** квартиры.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены еще 5 уголовных дел, возбужденных по аналогичным преступлениям.

06.03.2018 г. подозреваемый в совершении одного из расследуемых преступлений Сироткин А.П. объявлен в федеральный розыск.

09.04.2018 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Сироткин А.П. задержан, 10.04.2018 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, и в тот же день судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.05.2018 г. срок содержания Сироткина А.П. под стражей судом продлен до 18.06.2018 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18.07.2018 г.

14.06.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Сироткина А.П. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 9 суток, то есть до 18.07.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Денисов М.Е. просит судебное решение от 14.06.2018 г. в отношении Сироткина А.П. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судом в постановлении выводы какими-либо доказательствами не подтверждены, при расследовании уголовного дела допущена волокита, при этом не имеется предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания под стражей Сироткина, который не судим, характеризуется положительно, ***, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, фактически явился с повинной, неофициально работал, кроме того, имеет определенное место жительства, также имеет возможность проживать в московском регионе у родственников, в связи с чем Сироткину возможно применить домашний арест, но суд первой инстанции всем этим обстоятельствам должной оценки не дал и продлил срок содержания Сироткина под стражей при отсутствии для этого законных оснований.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 14.06.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Сироткина А.П. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Сироткина А.П. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого.

Сироткин А.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного легального рода занятий с постоянным источником дохода он не имеет, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены, кроме того, в настоящее время проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Сироткин А.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Сироткина А.П. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы адвоката о допущенной в ходе расследования волоките объективно не подтверждены.

Таким образом, предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Сироткину А.П. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сироткина А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: