Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13460/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Бахвалове М.В., с участием: прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Карташова А.Л., (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карташова А.Л., на постановление

Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30 июня 2018 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ

Карташова А.Л, сведения о судимости проверяются, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

сроком на 2 месяца 00 суток,

т.е. д о 29 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнения адвоката Галкиной И.В, обвиняемого Карташова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года в отношении обвиняемого Карташова Артура Леонидовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 29 августа 2018 года.

На данное постановление обвиняемым Карташовым А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что признает свою вину, от следствия не скрывался, при задержании попытки к бегству не предпринимал. Обращает внимание на тяжелое семейное положение, наличие на иждивении ** детей, одного из которых нужно направить в школу. Сообщает, что в случае освобождения из-под стражи сразу же устроится на работу, возместит потерпевшим материальный ущерб и сделает временную регистрацию в г.Москве. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании обвиняемому Карташову А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд учел, что Карташов А.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в регионе, расположенном на значительном удалении от места производства предварительного расследования, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Карташовым А.Л. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Карташову А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к Карташову А.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. (с последующими изменениями и дополнениями) судом соблюдены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого о несогласии с постановлением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ Карташова А.Л.- оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова