Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2019/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 6 февраля 2018 года, обвиняемого Фадеева В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефименко М.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым:

Фадееву В.В, *, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 2 месяцев 30 суток, до * года;

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Фадеева В.В, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

22 ноября 2017 года Фадеев В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года обвиняемому Фадееву В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 2 месяцев 30 суток, до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Ефименко М.И. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; необходимо проверить обоснованность подозрения в причастности к преступлению; данных, что Фадеев В.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено; выводы суда об этом являются голословными; просит постановление суда отменить, избрать Фадееву В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Фадеев В.В, адвокат Шиварева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Фадеева В.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Направление в суд ходатайства следователем с нарушением сроков, не является основанием для отмены постановления суда.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Фадеев В.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Фадеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Фадеева В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: