Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2031/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года, подозреваемого Успанова А.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Апсатыровой Д.Т. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 1 января 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым

Успанову А.Х, *, судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения подозреваемого Успанова А.Х, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

31 декабря 2017 года Успанов А.Х. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и объявлено о подозрении в совершении преступления.

Дознователь с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 1 января 2018 года Успанову А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 30 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Апсатырова Д.Т, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а доводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не подтверждены доказательствами; отсутствуют конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания данной меры пресечения; явку Успанова А.Х. к дознавателю можно обеспечить иной мерой пресечения; одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для ареста; Успанов А.Х. *.

В судебном заседании подозреваемый Успанов А.Х, адвокат Шиварева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов дознания об избрании в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности Успанова А.Х, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами дознания материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Успанов А.Х. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Успанова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 1 января 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Успанова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: