Постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-4294/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Донец Ю.И.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Карпенко Е.В, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, обвиняемого

Фурсова М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фурсова М.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года, которым:

Фурсову М.В, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 9 месяцев 30 суток, до 22 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Фурсова М.В,

адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

*** года в отношении Фурсова М.В.

возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

*** года Фурсов М.В.

был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему предъявлено обвинение, и он взят под стражу судом.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Фурсова М.В.

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года обвиняемому Фурсову М.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 9 месяцев 30 суток, до 22 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Фурсов М.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; под стражей он находится свыше года, а суд продлил ему срок до 9 месяцев 30 суток; после возвращения дела прокурору, считает не засчитано 5 суток; просит зачесть 7 суток в срок предварительного следствия.

В судебном заседании обвиняемый Фурсов М.В, адвокат Карпенко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Фурсова М.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Фурсова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Фурсова М.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Фурсова М.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Фурсова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Фурсова М.В.

меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что Фурсов М.В.

не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Из резолютивной части постановления подлежит исключение указание о продлении срока содержания под стражей до 9 месяцев 30 дней, в связи с допущенной технической ошибкой, поскольку фактически данный срок правильно продлен до 22 марта 2018 года.

В остальном суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Фурсова М.В.

меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Фурсова М.В. изменить, из резолютивной части постановления исключить указание о продлении срока содержания под стражей до 9 месяцев 30 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий: