Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4478/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Авдащенко Ю.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Карпенкова М.И,

защитника - адвоката Сорокина В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Карпенкова М.И. и защитника Курбоншоева С.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Карпенков Максим Иванович, 10 мая 1986 года рождения, уроженец с. Забелевица Пустошкинского района Псковской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 24 мая 2017 года Басманным районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Московского городского суда от 05 июля 2017 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года изменен, назначенное Карпенкову М.И. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Карпенкову М.И. назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся 06 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карпенкову М.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав пояснения осужденного Карпенкова М.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпенков М.И. приговором суда признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 22 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпенков М.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпенков М.И. выражает несогласие с приговором суда, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у него неизлечимого заболевания. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Курбоншоев С.С. также, не оспаривая факт доказанности вины осужденного квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что при принятии решения суд в должной мере не руководствовался положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания. Обращает внимание на состояние здоровья Карпенкова М.И, наличие у него заболевания и на необходимость получения им специализированного лечения. Считает, что совершенное его подзащитным преступление не представляет большой общественной опасности, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, которая менее 2 000 рублей. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшего, изложенное в соответствующем заявлении, о незначительности причиненного ему ущерба и отсутствии у него материальных претензий к Карпенкову М.И. Делает вывод, что суд также в полной мере не учел признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, в том числе изменив его на иное, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Карпенков М.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Карпенкова М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено с учетом требований ст. 6, 60, 66 и 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих апелляционных жалобах, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным судом обстоятельствам судом дана оценка.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда о направлении Карпенкова М.И. для отбывания наказания в колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, является верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Карпенкову М.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года в отношении Карпенкова Максима Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова

1