Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4594/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е,

защитника - адвоката Сорокина В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беллевич И.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым в отношении

Ляшенко Владимира Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 174, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца с момента экстрадиции Ляшенко В.В. на территорию РФ либо с момента его задержания на территории РФ.

Выслушав объяснения защитника Сорокина В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2005 года возбуждено уголовное дело в отношении Привалова Ю.В. и неустановленных лиц по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ.

07 октября 2016 года вышеуказанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 06 октября 2016 года в отношении Ляшенко В.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 174 УК РФ, в отношении Бонхилла К. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок был продлен 14 декабря 2017 года до 152 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2018 года.

19 мая 2017 года следователем вынесено постановление о привлечении Ляшенко В.В. в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 174, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174 УК РФ.

В тот же день обвиняемый Ляшенко В.В. объявлен в федеральный розыск, поскольку установить принятыми мерами его местонахождение не представилось возможным.

Учитывая, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ляшенко В.В. покинул территорию РФ и в настоящее время может находиться на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, 06 июня 2017 года Ляшенко В.В. объявлен в международный розыск.

09 февраля 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Ляшенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, который постановлено исчислять с момента экстрадиции Ляшенко А.А. на территорию РФ либо с момента его задержания на территории РФ.

На вышеуказанное постановление адвокатом Беллевич И.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает на формальное рассмотрение судом ходатайства следователя. Считает, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства причастности ее подзащитного к совершению инкриминируемого ему преступления. Полагает, что органом следствия не предпринято должных мер к уведомлению Ляшенко А.А. о возбужденном в отношении него уголовном деле, а также мер по вызову его в суд для рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что постановление вынесено судом без учета доводов стороны защиты. Делает вывод о том, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск ( ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании Ляшенко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и обстоятельства преступлений, которые инкриминируются Ляшенко В.В, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ляшенко В.В. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрений причастности Ляшенко В.В. к их совершению. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий Ляшенко В.В. и доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства

Выводы о необходимости избрания в отношении Ляшенко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношение Ляшенко В.В. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему преступлений, а также данных о личности обвиняемого, в том числе его возраста, семейного положения, того обстоятельства, что он скрылся от органов следствия за пределами РФ и в настоящее время объявлен в международный розыск. Кроме того, судом было принято во внимание состояние здоровья обвиняемого и отсутствие по делу каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Ляшенко В.В. в условиях следственного изолятора.

Указанные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ляшенко В.В. может продолжить скрываться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в указанной части основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что органом следствия не предпринято должных мер к извещению обвиняемого о возбуждении уголовного дела и о необходимости явки в том числе в суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из представленных материалов следует, что следователем предприняты все меры к установлению места нахождения Ляшенко В.В, при этом установлено, что постоянной регистрации либо места жительства на территории РФ он не имеет, с 1994 года проживает в различных европейских государствах, что и явилось основанием для объявления его в международный розыск и не препятствовало суду рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие Ляшенко В.В.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года об избрании в отношении обвиняемого Ляшенко Владимира Викторовича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова