Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 10-5028/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Лихо О.Е,

защитника - адвоката Зотова А.Б, представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Леонтьева А.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 года, которым

Старикову А.А, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.35, ч.2 ст.325 УК РФ,

в соответствии со ст.255 УПК РФ изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, и он объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Зотова А.Б, просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Лихо О.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 года Старикову А.А, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.35, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии со ст.255 УПК РФ изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, и он объявлен в розыск.

В апелляционных жалобах (дополнении) адвокат

Леонтьев А.В. считает постановление необоснованным, выводы суда не подкреплены доказательствами; выводы о том, что Стариков скрылся, основаны на информации ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве N 26; другие доказательства не исследованы; просит отменить постановление суда, розыск и избрание Старикову меры пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании адвокат

Зотов А.Б. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Лихо О.Е. в судебном заседании возражала против доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Старикову меры пресечения в виде домашнего ареста, изменились. Поэтому суд обоснованно изменил Старкову меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, и объявил его в розыск, поскольку тот скрылся.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которых достаточно для принятия решения.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому, объявления его в розыск, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 года в отношении Старикова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: