Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5291/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мешалкина С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Мешалкина С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мешалкин С.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным направление поданного им в ГСУ ЦА СК РФ заявления о преступлении в ГСУ СК РФ по г. Москве.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Мешалкин С.В. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются приложенными к жалобе документами. Считает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что принятое решение нарушает его права, в том числе предоставленные Конституцией РФ. Просит постановление суда отменить, передав материалы жалобы на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в указанном порядке действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Мешалкиным С.В. фактически обжалованы действия инспектора отдела управления Главного управления процессуального контроля СК России Арзамасцева О.В. о направлении 17 января 2018 года заявления Мешалкина С.В. в ГСУ СК РФ по г. Москве для рассмотрения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи в постановлении о невозможности принятия к производству жалобы заявителя является обоснованным, поскольку полномочия указанного должностного лица СК РФ не связаны непосредственно с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии жалобы к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем требования апелляционной жалобы Мешалкина С.В. удовлетворению не подлежат.

Оснований полагать, что принятое судом решение нарушает права заявителя, в том числе предоставленные Конституцией РФ, либо затрудняет его доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года об отказе в принятии жалобы заявителя Мешалкина С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова