Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5420/2018

Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Худякова М.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2018 года, которым отказано в принятии жалобы поданной в интересах обвиняемого Корнейчука М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

З аявитель адвокат Худяков М.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы * от * об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о переквалификации действий Корнейчука М.А. на ст.330 УК РФ.

7 февраля 2018 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в принятии жалобы з аявителя адвоката Худякова М.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Адвокат Худяков М.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ему отказали в доступе к правосудию, а выводы суда основаны на неправильном толковании закона о том, что указанные требования не являются предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ; просит отменить постановление суда, жалобу направить на новое рассмотрение.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Таким образом, проверка обоснованности квалификации действий обвиняемого относится к компетенции суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом сделаны правильные выводы о том, что жалоба адвоката Худякова М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть принята судом к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2018 года, которым отказано в принятии жалобы адвокату Худякову М.В, поданной в интересах обвиняемого Корнейчука М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: