Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 10-5510/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

обвиняемого Махмутова Т.Т,

защитника - адвоката Макеевой Н.Л,

а также следователя Майборода М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Фирсова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года, которым в отношении

Махмутова Таймиржана Тохтахуновича, 31 октября 1974 года рождения, уроженца с. Чунджа Уйгурского района Алма-Атинской области Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2018 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Махмутова Т.Т. и его защитника - адвоката Макеевой Н.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Майборода М.А, находивших судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Леонтьева С.Л, Железняка А.Д, Ломова А.В, Алексеева Я.В. и иных неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Махмутова Т.Т, Роговского Д.О. и иных неустановленных лиц.

05 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2018 года.

28 февраля 2018 года Махмутов Т.Т. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

01 марта 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Мухмутова Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Фирсовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что в материалах ходатайства отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что его подзащитный, находясь на свободе, может скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Делает вывод о том, что суд лишь формально перечислил в постановлении обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, не указав на конкретные доказательства в обоснование своих доводов, что прямо противоречит требования закона. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Махмутова Т.Т. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, допросив свидетеля защиты по характеристике личности Махмутова Т.Т, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмутова Т.Т. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого Махмутова Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Махмутова Т.Т. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Махмутова Т.Т. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Махмутов Т.Т. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Махмутов Т.Т, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности подозреваемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Махмутов Т.Т. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Махмутова Т.Т. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы, надлежаще мотивировал в постановлении. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данные, характеризующие личность подозреваемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Махмутовым Т.Т, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Показания свидетеля.., данные ею в суде апелляционной инстанции по характеристике личности Махмутова Т.Т, приняты во внимание судом второй инстанции, между тем, они не могут свидетельствовать о необоснованности судебного решения и служить безусловным основанием для его отмены, исходя из установленных судом обстоятельств, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, указывающих на наличие оснований для избрания в отношении Махмутова Т.Т. обжалуемой меры пресечения.

Избранная в отношении Махмутова Т.Т. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности подозреваемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Махмутова Т.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года об избрании в отношении подозреваемого Махмутова Таймиржана Тохтахуновича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова