Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-5862/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Аграровой Е.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвокатов Старинского В.В, Кукушкина А.В, Сафронова Н.А, Злотник Е.Е, Пановой Т.В.

осужденных Колтырнина Т.А, Якубова Р.К.-А, Богданова С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года, которым

Соколов М.Ю, "данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зуев К.А, "данные изъяты",

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Колтырин Т.А, "данные изъяты", судимый приговором Люблинского районного судам г. Москвы от 3 декабря 2015 года по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение четырех лет,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года, и окончательно Колтырину Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Якубов Р.К, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Богданов С.В, "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соколову М.Ю, Зуеву К.А, Якубову Р.К-А, Богданову С.В... Колтырину Т.А. исчислен с 5 февраля 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Соколова М.Ю. в период с 13 ноября 2016 года по 4 февраля 2018 года; Зуеву К.А. в период с 14 ноября 2016 года по 4 февраля 2018 года; Якубова Р.К-А. с 19 ноября 2016 года по 4 февраля 2018 года; Богданова С.В. с 13 января 2017 года по 4 февраля 2018 года; Колтырина Т.А. с 18 ноября 2016 года по 4 февраля 2018 года.

Мера пресечения Соколову М.Ю, Зуеву К.А, Якубову Р.К-А, Богданову С.В... Колтырину Т.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевших "данные изъяты" удовлетворен частично, с Соколова М.Ю, Зуева К.А, Якубова Р.К-А, Богданова С.В, Колтырина Т.А. солидарно взыскано в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 10000 рублей; в пользу "данные изъяты" в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить по указанным в представлении доводам, мнение осужденных Якубова Р.К-А, Богданова С.В... и адвокатов Старинского В.В, Кукушкина А.В, Сафронова Н.А, Злотник Е.Е, оставивших рассмотрение доводов представления на усмотрение суда, осужденного Колтырина Т.А. и адвоката Пановой Т.В. просивших в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соколов М.Ю, Зуев К.А, Якубов Р.К-А, Богданов С.В... Колтырин Т.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенного ими "данные изъяты", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиндиреева Т.И, не оспаривая обоснованность осуждения Соколова, Зуева, Колтырина, Якубова, Богданова и квалификацию их действий, считает, что приговор суда подлежит изменению. Указывает на то, что суд в резолютивной части приговора ошибочно указал на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ

при отмене условного осуждения Колтырину Т.А, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, а также суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что Зуев зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя эти обстоятельства относятся к Якубову, что отражено в вводной части приговора. Просит приговор суда изменить: применить ч.5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения Колтырину; уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Якубов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании прокурор Якубовская Т.Ю. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Адвокаты Старинский В.В, Кукушкин А.В, Сафронов Н.А, Злотник Е.Е. и осужденные Якубов Р.К-А, Богданов С.В... оставили рассмотрение доводов представления на усмотрение суда, осужденный Колтырин Т.А. и адвокат Панова Т.В. просили в удовлетворении представления отказать.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных в совершенном преступлении, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями осужденных Соколова М.Ю, Зуева К.А, Якубова Р.К-А, Колтырина Т.А. данными ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах нападения на потерпевших "данные изъяты" которые признаны судом допустимыми доказательствами по делу и положены в основу приговору; показаниями потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах совершения на них разбойного нападения, совершенного осужденными; показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах известных им по поводу совершенного нападения на потерпевших; заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших "данные изъяты" телесных повреждений и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Суд в приговоре дал оценку доказательствам, приведенным в приговоре, и обоснованно признал данные доказательства достоверными, допустимыми, и положил их в основу приговора.

Юридическая квалификация действий осужденных Соколова М.Ю, Зуева К.А, Якубова Р.К-А, Богданова С.В... Колтырина Т.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, судом первой инстанции дана верно.

Наказание осужденным в виде реального лишения свободы, назначено судом первой инстанции, с учетом, установленных в судебном заседании данных о личности осужденных, состояния их здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание осужденных, и является справедливым.

Вместе с тем, как правильно указывается в апелляционном представлении, суд первой инстанции в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения подсудимому Колтырину Т.А. необоснованно сослался на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Колтырин Т.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор в этой части в отношении осужденного Колтырина Т.А. подлежит изменению, условное осуждение, назначенное Колтырину Т.А. приговором Люблинского районного суда г. Москвы, подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ему назначается судебной коллегией на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно приговору суда частично удовлетворены гражданские иски, заявленные потерпевшими "данные изъяты" о возмещении им морального вреда, и с осужденных в

солидарном порядке взыскано в пользу "данные изъяты" - 100 000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 150 000 рублей.

Однако с таким решением суда согласиться нельзя, поскольку, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, взыскание морального вреда с виновных возможно только в

долевом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, приговор в части удовлетворения гражданских исков о возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших "данные изъяты" подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 февраля 2018 года в отношении Колтырина Т.А, Якубова Р.К.А, Зуева К.А, Соколова М.Ю, Богданова С.В. в части удовлетворения гражданских исков о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших "данные изъяты" ОТМЕНИТЬ и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 февраля 2018 года в отношении Колтырина Т.А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора при отмене условного осуждения Колтырину Т.А, назначенного ему приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года, ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Колтырину Т.А, назначенное ему приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить, к назначенному наказанию по настоящему приговору, назначенное Колтырину Т. А. наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года и окончательно назначить Колтырину Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Колтырина Т. А, Якубова Р.К, Зуева К.А, Соколова М.Ю, Богданова С. В, оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: