Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 10-6003/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Райимжанова М.Р,

защитника - адвоката Трапило В.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Трапило В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, которым в отношении

Райимжанова Муносибжона Рахимбердиевича, 14 июля 1986 года рождения, уроженца с. Араван Араванского района Ошской области Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2012 года рождения, работающего заместителем директора магазина "Пятерочка" (наименование организации), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 мая 2018 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Райимжанова М.Р. и его защитника - адвоката Трапило В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Райимжанов М.Р.

14 марта 2018 года Райимжанову М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 марта 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Райимжанова М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 мая 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Трапило В.В. подана апелляционная жалоба,

в которой он выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не проверена обоснованность подозрений в причастности его подзащитного к совершению инкриминируемого ему преступления. Оспаривает обоснованность квалификации действий Райимжанова М.Р. по ст. 161 УК РФ. Делает вывод, что судом проигнорированы доводы обвиняемого и стороны защиты о возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Считает, что судом не учтены данные о личности Райимжанова М.Р, в том числе факт отсутствия у него судимостей, наличие гражданства РФ и фактического места жительства в г. Москве и места работы. Полагает, что единственным основанием для удовлетворения ходатайства следователя явилась тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения. Указывает на то, что Райимжанов М.Р. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, обязуется являться по первому требованию. На основании изложенного просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Райимжанова М.Р. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Райимжанова М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Райимжанова М.Р. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах, вопреки доводам адвоката, также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Райимжанова М.Р. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении. Что же касается доводов защитника о неверной квалификации действий обвиняемого, то они не подлежат судебной проверке на данной стадии производства по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Райимжанов М.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Райимжанов М.Р, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Райимжанов М.Р. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Райимжанова М.Р. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы, вопреки позиции стороны защиты, надлежаще мотивировал в постановлении. Несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты дополнительные документы о наличии у Райимжанова М.Р. фактического места жительства в г. Москве и соответствующего согласия собственника жилого помещения, суд второй инстанции также не усматривает достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Райимжановым М.Р, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Райимжанова М.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Райимжанова М.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены постановления суда и избрания Райимжанову М.Р. иной меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года об избрании в отношении обвиняемого Райимжанова Муносибжона Рахимбердиевича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова