Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6240/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Руденко С.С, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года, обвиняемого Рабаданова Р.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаврентьевой Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым

Рабаданову Р.М, **, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Рабаданова Р.М, адвоката Руденко С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

22 марта 2018 года Рабаданов Р.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года Рабаданову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Лаврентьева Е.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, избрание заключения под стражу допускается после проверки обоснованности подозрения в причастности к преступлению; применение заключения под стражу является исключительной мерой; тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражу Рабаданова Р.М.; основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не подтверждены доказательствами; доводы суда, что Рабаданов Р.М. может скрыться, не подтверждены доказательствами; Рабаданов Р.М. обязуется являться к следователю; просит отменить постановление суда, избрать Рабаданову Р.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Рабаданов Р.М, адвокат Руденко С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Рабаданова Р.М, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Рабаданова Р.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Рабаданова Р.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Рабаданова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рабаданова Р.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: