Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 10-6566/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Донец Ю.И.,

с участием прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемого Байбулатова К.А,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефименко М.И. в защиту обвиняемого на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым

Байбулатову К.А, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" У К РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 28 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Байбулатов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем *** заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Байбулатова К.А. под стражей, возбуждено *** в отношении неустановленного лица по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

*** года по подозрению в совершении указанного преступления Байбулатов К.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

*** года Байбулатову К.А. судебным решением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 28 апреля 2018 года.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 4 месяцев 28 суток, то есть до 28 апреля 2018 г, тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия руководителя надлежащего следственного органа, о продлении обвиняемому Байбулатову К.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3лет, ранее был судим, не имеет регистрации на территории РФ, легального источника дохода, его личность не документирована, в связи с чем, основания для изменения ему меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе

адвокат Ефименко М.И. просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому любую иную меру пресечения, не связанную с его содержанием под стражей. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; решение вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что основания для продления срок содержания Байбулатова под стражей не меняются; кроме того, эти основания фактически отсутствуют. Просит учесть, что её подзащитный оспаривает свою причастность к совершению расследуемого преступления и представленные суду материалы не содержат сведений, данное обстоятельство опровергающих. Полагает, что собрать необходимые документы, подтверждающие свою личность, Байбулатов сможет лишь, находясь на свободе. Указывает, что выводы суда о том, что Байбулатов К.А. может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать производству по делу являются голословными и немотивированными.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Байбулатова К.А. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Признаком процессуальной волокиты по делу не установлено.

С учетом доводов участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Байбулатова К.А. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалами и сведениями, характеризующими личность обвиняемого, принимая во внимание наличие у обвиняемого непогашенной судимости, отсутствия постоянного и определенного места жительства на территории ***, регистрации и источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Байбулатов К.А. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Не усматривая оснований для изменения меры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Байбулатова К.А. под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Байбулатова К.А. под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Показания в суде апелляционной инстанции свидетеля Н***й Л.Н. относительно личности обвиняемого, являющегося её ***, подтверждают выводы суда об отсутствии у Байбулатова постоянного места жительства, гражданства *** и источника дохода.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда о необходимости продления Байбулатову К.А. срока содержания под стражей и об отсутствии достаточных оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 26 марта 2018 года в отношении Байбулатова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ефименко М.И. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва