Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 10-6692/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 20 декабря 2017 г, которым

фио, паспортные данные, гражданка адрес, имеющая среднее образование, замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживавшая по адресу: адрес, не судимая,

осуждена:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной фио, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2017 г, зачтено в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей в период с 03 октября 2017 г. до 20 декабря 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, выступление осужденной фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 03 октября 2017 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

Приговор в отношении фио постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная фио, не соглашаясь с приговором суда, считает, что назначенное наказание является суровым. Обращая внимание на данные о своей личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полагает, что суд не учел данные обстоятельства, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит изменить приговор Хамовнического районного суда адрес, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хамовнической межрайонной прокуратуры адрес фио находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному. Считает, что суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи. Исходя из приведенных доводов, полагает, что оснований для отмены или изменения приговора Хамовнического районного суда адрес не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено фио добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья фио и ее близких лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления фио только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и сделаны, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденной.

Вид исправительного наименование организации п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с приведением в приговоре соответствующих аргументов.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении фио наказания суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденной, что противоречит требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имеющихся сведений о личности осужденной фио, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для снижения назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от 20 декабря 2017 г. в отношении фио - изменить:

- смягчить назначенное фио наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Председательствующий фио