Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. по делу N 10-7084/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 01 марта 2018 г. об уточнении постановления Перовского районного суда адрес от 05 декабря 2017 г, которым уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, было возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Изучив представленный материал, выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров фио, фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

17 ноября 2017 г. уголовное дело в отношении фио в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2017 г. избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен по 17 мая 2018 г.

На основании постановления Перовского районного суда адрес от 05 декабря 2017 г. уголовное дело в отношении фио возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения фио в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

26 февраля 2018 г. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Перовский районный суд адрес с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 05 декабря 2017 г. в части исчисления сроков содержания фио под стражей.

В соответствии с постановлением Перовского районного суда адрес от 01 марта 2018 г. уточнено постановление того же суда от 05 декабря 2017 г. в части меры пресечения в виде заключения под стражу, указано, что срок содержания фио под стражей продлен на три месяца 00 суток.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает, что судебное решение является незаконным и подлежит отмене. Приводя нормы уголовно-процессуального закона, закрепляющие принцип раздельного исчисления сроков содержания обвиняемого под стражей в ходе досудебного производства и при производстве в суде, отмечает, что при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд первой инстанции, оставив меру пресечения без изменения, не установилв своем постановлении конкретный и разумный срок содержания фио под стражей. При таких обстоятельствах, как указывает автор жалобы, исчисление срока должно было производиться на основании постановления Перовского районного суда адрес от 19 октября 2017 г, которым срок содержания фио под стражей был продлен до 29 ноября 2017 г. и, соответственно максимальное возможное законное время нахождения обвиняемого с 28 декабря 2017 г. в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес составляло не более 12 суток, то есть до 10 января 2018 г. В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат также ссылается на постановление суда от 27 февраля 2018 г, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство следователя о разъяснении неясностей относительно сроков содержания фио под стражей. Вместе с тем, обращает внимание, что обжалуемое постановление было вынесено судом в отсутствие защитника фио, что повлекло нарушение права фио на защиту. Просит отменить постановление Перовского районного суда адрес от 01 марта 2018 г, освободить фио из-под стражи в зале Московского городского суда.

Выслушав выступление участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как усматривается из материала, удовлетворяя ходатайство следователя, суд, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона, привел в своем постановлении соответствующие мотивы принятого решения.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением предусмотренной законом процедуры судопроизводства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Доводы адвоката фио о нарушении права на защиту обвиняемого фио не могут быть признаны состоятельными. Из представленных материалов следует, что защиту фио в судебном заседании в соответствии со ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат фио, который поддержал позицию обвиняемого, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя. Заявлений об отказе от помощи названного защитника от фио не поступало.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является мотивированным и обоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 01 марта 2018 г. об уточнении постановления Перовского районного суда адрес от 05 декабря 2017 г, которым уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, было возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио