Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2018 г. по делу N 10-7090/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Абакарова Р.М,

защитника - адвоката Захаряева В.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абакарова Р.М. и адвоката Захаряева В.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года, которым

Абакаров Р.М, ***,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абакарова Р.М. - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Абакарову Р.М. исчислен с 01 марта 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Абакарова Р.М, мнение адвоката Захаряева В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абакаров Р.М. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Абакаровым Р.М. 27 ноября 2017 года по адресу: ***, в отношении потерпевшего ** В.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абакаров Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся и приносит извинения потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный Абакаров Р.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и судом нарушен уголовно - процессуальный закон. Автор жалобы просит приговор суда первой инстанции отменить.

В апелляционный жалобе адвокат Захаряев В.А. выражает несогласие с приговоров суда, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания Абакарову Р.М, который вину в инкриминируемом деянии признал, возместил ущерб потерпевшему в размере 20 000 рублей, на иждивении у которого находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, сестра и беременная супруга. Просит отменить приговор суда первой инстанции и снизить размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Абакарова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями потерпевшего ** В.А. об обстоятельствах совершенного в отношении него 27 ноября 2017 года, примерно в 00 час 15 минут, по адресу: **, хищения его имущества, в результате которого у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон, чем был причинен значительный ущерб, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ;

- показаниями свидетеля ** О.А, подтвердившего обстоятельства его встречи с Абакаровым Р.М. 26 ноября 2017 года в районе Кузьминки г. Москвы, после которой они поехали в район Вешняки г. Москвы, где Абакаров Р.М, выйдя из машины, отсутствовал 7-10 минут и после сообщил, что у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной; задержания его и Абакарова Р.М. сотрудниками полиции, при котором неизвестный мужчина указал на Абакарова Р.М, как на лицо, похитившего у него мобильный телефон;

- показаниями свидетелей * А.Ю. и * П.М. (сотрудники полиции) о том, что ими 27 ноября 2017 года, примерно в 00 часов 28 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по району Вешняки г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: **, где было совершено преступление. Прибыв вместе по указанному адресу, ими был замечен неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии ** В.А, который пояснил, что неизвестный мужчина кавказкой внешности похитил принадлежащий ему мобильный телефон и скрылся на автомашине ** с фрагментом регистрационного знака **; об обстоятельствах обнаружения автомашины и задержания Абакарова Р.М, на которого указал ** В.А. и пояснил, что именно этот неизвестный похитил у него мобильный телефон;

Также в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции был допрошен свидетель * А.В. об обстоятельствах проведения им оценки мобильного телефона "**", в ходе которой им было установлено, что среднерыночная стоимость этого телефона с учетом его износа на момент совершения преступления составляет 20.000 рублей, оценка этого телефона была произведена им, а справка от имени товароведа - оценщика ООО "**" подписана управляющим общества ** Д.Е.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: карточкой происшествия, согласно которой по телефону в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы обратился ** В.А, сообщивший о том, что по адресу: **, неизвестный забрал его мобильный телефон; заявлением потерпевшего ** В.А.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: **; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена автомашина **, гос. номер ** рус.; протоколом личного досмотра ** В.А, в ходе которого ** В.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон "**"; протоколом осмотра мобильного телефона, выданного потерпевшим ** В.А. 27 ноября 2017 года; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С уд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав по каким причинам, принимает одни из них и отвергает другие.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Абакарова Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы защитника - адвоката Захаряева В.А. о недостоверной оценке стоимости похищенного у потерпевшего ***а В.А. мобильного телефона опровергаются показаниями допрошенного в ходе заседания суда апелляционной инстанции свидетеля ** А.В. о процедуре оценки и стоимости похищенного у потерпевшего мобильного телефона. Показания указанного свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как об этом было заявлено стороной защиты.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Ходатайства сторон разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке.

Суд первой инстанции назначил осужденному Абакарову Р.М. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о мере наказания, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, учел его состояние здоровья и данные о личности Абакарова Р.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакарова Р.М, судом обоснованно признанно, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида, страдающей заболеваниями, несовершеннолетних брата и сестры, совместно с ним проживающей женщины, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Наказание Абакарову Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Выводы суда о невозможности применения к Абакарову Р.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Абакарову Р.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Повода для смягчения осужденному Абакарову Р.М. наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - Абакарову Р.М, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен обоснованно, с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Абакарова Р.М. и защитника - адвоката Захаряева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года в отношении Абакарова Р.М, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Абакарова Р.М. и защитника - адвоката Захаряева В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова