Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 10-7346/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на постановление Перовского районного суда адрес от 02 марта 2018 г, которым в отношении

осужденной фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, заменено неотбытое наказание по постановлению Медведевского районного суда адрес от 02 мая 2017 г. в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислен с 01 марта 2018 г.

фио взята под стражу в зале суда.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление осужденной фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым отменить судебное решение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 29 января 2015 г. фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и, на основании ст.70 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Медведевского районного суда адрес от 02 мая 2017 г. неотбытая фио часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 1 день, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Перовский районный суд адрес с представлением о замене осужденной фио наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 02 марта 2018 г. осужденной фио заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная фио, выражая свое несогласие с судебным решением, указывает о наличии у нее на иждивении малолетней дочери и матери паспортные данные. При этом отмечает, что являлась единственным кормильцем в своей семье. Просит избрать иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда, содержащиеся в описательно-мотивировочной части постановления, не должны противоречить его резолютивной части.

Названные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции должным образом выполнены не были.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого решения, удовлетворяя представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, суд пришел к выводу, что неотбытая фио часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней исправительных работ подлежит замене наказанием в виде лишения свободы сроком

на 6 месяцев 4 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как видно из резолютивной части постановления, суд заменил осужденной фио неотбытую часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком

на 4 месяца 4 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных обстоятельств судебное решение не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить приведенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы осужденной фио, изложенные в апелляционной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Исходя из данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес установить фио срок содержания под стражей на 10 суток, то есть до 08 июня 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 02 марта 2018 г. о замене осужденной фио неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Перовский районный суд адрес, в ином составе суда.

Установить срок содержания фио под стражей на 10 суток, то есть до 08 июня 2018 г.

Председательствующий фио