Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 10-7347/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

обвиняемого Тимакова Андрея Николаевича,

защитника - адвоката Пучковой Н.М, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Тимакова А.Н. - адвоката Сидоркиной С.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, которым в отношении:

Тимакова А.Н, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.ч.4, 5 ст.33, ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Тимакова А.Н, защитника - адвоката Пучковой Н.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Сидоркиной С.И, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 марта 2017 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К данному уголовному деду присоединены возбужденные тем же следственным подразделением уголовные дела NN *, *, *, * и *.

08 августа 2017 года для дальнейшего расследования уголовное дело передано в Перовский МРСО г. Москвы ввиду установления причастности к совершению преступлений сотрудников полиции ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, на территории оперативного обслуживания которого расположены квартиры, ставшие предметами преступных посягательств.

06 августа 2017 года Тимаков А.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года в отношении подозреваемого Тимакова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, то есть до 01 октября 2017 года.

11 августа 2017 года Тимакову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ч. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч.ч.4,5 ст. 33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого Тимакова А.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по указанному уголовному делу продлен в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом до 15 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

25 сентября 2017 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть по 01 декабря 2017 года.

27 ноября 2017 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 01 февраля 2018 года.

30 января 2018 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 00 месяцев 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2018 года.

Также 30 января 2018 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 00 месяцев 23 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 01 марта 2018 года.

28 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 03 месяца 00 суток, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова А.Н. на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

20 марта 2018 года Московским городским судом отменено постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, установлен срок содержания под стражей обвиняемого Тимакова А.Н. до 29 марта 2018 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года обвиняемому Тимакову А.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Тимакова А.Н. - адвокат Сидоркина С.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд в обжалуемом постановлении не дал оценки доводам стороны защиты о том, что основания для продления срока содержания под стражей Тимакова А.Н. отпали, следствие находится на завершающем этапе, все следственные действия по сбору доказательств произведены. Полагает, что постановление является голословным и основанным на предположениях, принятом с нарушением положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, норм международного права. Ссылаясь на практику ЕСПЧ, указывает, что представленные защитой в суд сведения о личности Тимакова А.Н. свидетельствуют о том, что он не может, исходя из характеристики личности, воспрепятствовать ходу расследования по делу, поскольку Тимаков А.Н. положительно характеризуется по месту службы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы. Автор жалобы обращает внимание, что согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Защитник Сидоркина С.И. просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года отменить, избрать в отношении Тимакова А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ***

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Тимакова А.Н. под стражей, поскольку Тимаков А.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, его семейном положении, а также учитывая, что находясь на свободе, Тимаков А.Н. может скрыться от органов предварительного расследования, согласовать позицию с неустановленными соучастниками, в силу сложившихся по службе связей воздействовать на свидетелей и потерпевших, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тимакова А.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Тимакова А.Н. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Тимакова А.Н. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Тимакова А.Н. к совершению преступлений, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Тимакова А.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Тимакова А.Н, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Учтена судом и особая сложность при расследовании настоящего дела, которая заключается в совершении многоэпизодного преступления, в составе группы лиц, значительном объемом материалов уголовного дела, привлечением к уголовной ответственности большого количества лиц, 08 из которых содержаться в следственных изоляторах г. Москвы, необходимостью выделения уголовного дела в порядке гл. 40-1 УПК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Тимаков А.Н. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Тимакова А.Н, наличии или отсутствии в его действиях составов преступлений, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника Тимакова А.Н. - адвоката Сидоркиной С.И, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Сидоркиной С.И. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, продлевая содержание Тимакова А.Н. под стражей на 02 месяца 03 суток, суд первой инстанции ошибочно установилобщий срок в размере 09 месяцев 23 суток, то есть до 01 июня 2018 года, в то время как указанный срок составляет 08 месяцев 26 суток, то есть до 02 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения, при этом допущенная ошибка не влечет за собой признание самого постановления незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тимакова А.Н. изменить:

Установить, что общий срок содержания под стражей Тимакова А.Н. продлен до 08 месяцев 26 суток, то есть до 02 мая 2018 года.

Апелляционную жалобу защитника Тимакова А.Н. - адвоката Сидоркиной С.И. оставить без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова