Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2018 г. по делу N 10-7509/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием прокурора Зайцева И.Г,

осужденной Бунак О.И,

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бунак О.И. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 года, которым

Бунак О.И, *, ранее судимая приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2013 г. по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобождена 29 июля 2016 года по отбытию срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бунак О.И. до вступления приговора в законную силу в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с * г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 года Бунак О.И. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 23 октября 2017 года в г.Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Бунак О.И. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденная Бунак О.И, не оспаривая квалификацию содеянного, в целом, соглашаясь с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. Просит назначить ей другой вид наказания - в виде исправительных работ или денежного штрафа.

В дополнениях указывает, что судом в должной мере не учтены смягчающие её наказание обстоятельства: состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки, также страдающей рядом хронических заболеваний, и несовершеннолетнего ребенка. Просит применить к ней положения ст.61 ч.1 п. "г,и" УК РФ, ст.68 ч.3 и ст.62 ч.2 УК РФ, с учетом состояния её здоровья, смягчить назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель Шапошников А.Г.

в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор суда в отношении Бунак О.И. без изменения, находя назначенное ей наказание справедливым и отвечающим данным о её личности и обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бунак О.И, с которым она согласилась, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ст.228 ч1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в деле судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам осужденной и её защитника, изложенным в судебном заседании, назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции не находит чрезмерно суровым, поскольку его размер определен в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, имеющихся в материалах дела, в том числе, и указанных самой Бунак О.И, ссылка на которые имеется в жалобе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Состояние здоровья осужденной, наличие у нее иждивенцев были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Наказание осужденной назначено с учетом требований ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ; решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.64, ст.73 УК РФ, о возможности исправления Бунак О.И, ранее судимой, только в условиях изоляции от общества, надлежаще мотивировано в приговоре, и оснований с ним не согласиться не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания назначенного наказания определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной с дополнениями удовлетворению не подлежит, поскольку приговор суда соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, а назначенное Бунак О.И. наказание - отвечающим тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного представления и данным о личности осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в отношении

Бунак О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва