Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-7731/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Симарова А.В. и Лебедевой Г.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённого Абаньшина И.В,

защитника - адвоката Фадеевой Э.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Фадеевой Э.В. и осуждённого Абаньшина И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым

Абаньшин И. В, *, не судимый,

осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Абаньшену И.В. оставлена прежней, в виде заключения под стражей. Срок наказания Абаньшину И.В. постановлено исчислять с 12 декабря 2017 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Абаньшина И.В. и адвоката Фадеевой Э.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшего по доводам жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года Абаньшин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и установлено, что 14 августа 2017 года, находясь по адресу: *, он покушался на незаконный сбыт наркотического средства - *, то есть в крупном размере и * отрезков бумаги, каждый из которых разделен перфорацией на фрагменты размерами 0* грамма, которое является наркотическим средством-производное *, что составляет значительный размер.

В судебном заседании Абаньшин И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Фадеева Э.В. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливым и подлежащим пересмотру. Автор жалобы приводит собственный анализ доказательств и показаний свидетелей по уголовному делу. Указывает, что Абаньшин И.В. несмотря на количество, расфасовку и различные виды наркотических средств приобрел их для личного употребления. Также отмечает, что правоохранительные органы располагали лишь сведениями об имени гражданина "*", который занимается сбытом психотропного вещества в крупном размере. Никаких иных примет у них не было. Указывает на то, что свидетели обвинения сотрудники полиции приметы разыскиваемого называли в ходе допроса. Обращает внимание, что никаких доказательств о наличии у Абаньшина И.В. умысла на сбыт наркотических судом не установлено. Считает, что судом в недостаточной мере учтены положения ст.14 УПК РФ, о том, что приговор не может быть постановлен на предположениях. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не дал правильную юридическую оценку действиям Абаньшина И.В, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Никаких иных объективных доказательств, подтверждающих информацию о возможной причастности к сбыту указанного наркотического средства, не имеется, а все собранные доказательства свидетельствуют о хранении наркотического средства для личного употребления. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, переквалифицировать действия Абаньшина И.В. на ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Абаньшин И.В. также не соглашается с приговором суда, указывает, что инкриминируемого преступления он не совершал, наркотическое средство не намеревался сбывать. Наркотические средства приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Абаньшина И.В. в совершении 14 августа 2017 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, положены не только показания самого осужденного, частично признавшего свою вину в причастности незаконному обороту наркотических средств, но и показаниями свидетелей * - сотрудников полиции по обстоятельствам задержания Абаньшина И.В. 14 августа 2017 года по информации о том, что в районе *, должен находиться мужчина по имени "*" с определенными приметами, где через закладку должен получить крупную партию наркотического средства для дальнейшего сбыта. В предполагаемое время и месте был задержан подозреваемый Абаньшин И.В, у которого было обнаружено наркотическое средство; после чего в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Абаньшину И.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. По факту обнаруженного Абаньшин И.В. объяснил, что в изъятом из его автомобиля свертке находится наркотическое средство "*", показаниями свидетеля принимавшего участие в досмотре задержанного Абанньшина И.В. - понятого *, согласно которых при личном досмотре Абаньшина И.В, у последнего были обнаружены и изъяты два вакуумных пакетика с неизвестными блистерами, по факту изъятия Абаньшин И.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство "марки". После составления соответствующих протоколов Абаньшин И.В. пояснил, что в принадлежащей ему автомашине "*" *, в бардачке, находится наркотическое вещество, которое также было изъято.

По факту изъятых у Абаньшина И.В. наркотических средств, последний заявил, о том, что они приобретены для личного употребления; документами о проведении оперативного-розыскного мероприятия "*", согласно которому 14 августа 2017 года, по адресу: *, задержан Абаньшин И.В.; протоколом досмотра и изъятия, у Абаньшина И.В. свертка с веществом; протоколом осмотра принадлежащего Абаньшину И.В. автомобиля *" *, в бардачке, которого обнаружено и изъято наркотическое средство *, заключениями эксперта, согласно которому, вещество изъятое у Абаньшина И.В, в виде - 14 отрезков бумаги, каждый из которых разделен перфорацией на фрагменты размерами *, вещество массой * грамма, которое является наркотическим средством-производное *, заключением эксперта о том, вещество изъятое в ходе осмотра автомобиля Абаньшина И.В. является наркотическим средством *; заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Все доказательства, другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные и положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, противоречий не содержит и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденной в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, как и нарушения его права на защиту.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Абаньшина И.В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы стороны защиты о непричастности Абаньшина И.В. к покушению на сбыт наркотических средств, а приобретение его для собственного употребления были предметом тщательной проверки суда первой инстанции: как не нашедшие своего подтверждения они правильно отвергнуты по приведенным в приговоре мотивам.

Вопреки доводам жалоб, при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации в отношении Абаньшина И.В, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Абаньшина И.В. в совершении преступления, за которое он правильно осужден. О цели сбыта обнаруженных у осужденного наркотических средств свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и его разновидность, количество и большой объем наркотиков, многократно превышающий разовые дозы. Факт употребления Абаньшиным И.В. наркотических средств не опровергает выводы суда о том, что такое количество наркотиков предназначалось для реализации и Абаньшин И.В. покушалсяь на их сбыт.

Судебная коллегия считает приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, и оснований для их иной оценки, не находит.

Все ходатайства стороны обвинения и стороны защиты судом были рассмотрены в установленном законом порядке.

В отношении Абаньшина И.В. в ходе предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Абаньшин И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Суд обоснованно признал осужденного Абаньшина И.В. вменяемым. У судебной коллегии сомнений во вменяемости осужденного не возникло.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой, а потому в дополнительной проверке не нуждаются.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст.14 УПК РФ в пользу осужденного Абаньшина И.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Суд, вопреки доводам жалобы, верно установилфактические обстоятельства, при которых осужденным Абаньшина И.В. было совершено преступление, и, с учетом размера наркотического средства, правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ по покушению на распространение изъятых при задержании наркотиков. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является объективной, и оснований для какой-либо иной оценки содеянного, как об этом стоит вопрос в жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ.

Наказание осуждённому Абаньшину И.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст. ст. 60-62 УК РФ, исходя из содеянного, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Абаньшина И.В. и условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие у осуждённого малолетних детей, состояние его здоровья и его положительные характеристики, которые обоснованно признаны судом исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Абаньшину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Абаньшину И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в отношении

Абаньшина И. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Фадеевой Э.В. и осуждённого Абаньшина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: