Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-7753/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Аграровой Е.А, Лебедевой Г.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденной Ломтевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденной Ломтевой А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 г, которым

Ломтева А. А, *, несудимая

-осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ломтевой А.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 марта 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденную Ломтеву А.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ломтева А.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах Ломтева А.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество массой * в крупном размере, вплоть до ее задержания 3 декабря 2017 г. в г. Москве сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство у Ломтевой А.А. было изъято.

В апелляционной жалобе осужденная Ломтева А.А. указывает, что не согласна с приговором, поскольку считает его чрезмерно строгим. Считает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. Ссылается на отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, *. Суд не в полной мере учел указанные обстоятельства в качестве смягчающих, вследствие чего назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ломтевой А.А. законным и обоснованным.

Ломтева А.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Ломтева А.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Ломтевой А.А. по ее ходатайству вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в отношении Ломтевой А.А. в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Ломтевой А.А. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.

2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ломтевой А.А. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Наказание Ломтевой А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной Ломтевой А.А... судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ломтевой А.А, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние Ломтевой А.А. в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, наличие у осужденной заболеваний, и добровольное прохождение ею курса лечения от наркомании.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к Ломтевой А.А.., поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Н азначенное осужденной Ломтевой А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Оснований к отмене приговора или его изменению, смягчению Ломтевой А.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в отношении Ломтевой А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ломтевой А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи