Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2018 г. по делу N 10-8002/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

защитника Мосояна Б.А. и Мосояна К.А. - адвоката Мосояна А.С, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мосояна Б.А. и Мосояна К.А. - адвоката Мосояна А.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым в отношении:

Мосояна Б.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2018 года ;

Мосояна К.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнение адвоката Мосояна А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 октября 2017 года СО ОМВД России по району Перово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ, в отношении неустановленных лиц.

23 марта 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Мосоян Б.А. и Мосоян К.А, и в тот же день Мосояну Б.А. и Мосояну К.А, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

24 марта 2018 года Перовским районным судом г. Москвы Мосояну Б.А. и Мосояну К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 апреля 2018 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 мая 2018 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемым Мосояну Б.А, Мосояну К.А. прод лена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мосоян А.С,

действуя в защиту интересов обвиняемых Мосояна К.А. и Мосояна Б.А, считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным, поскольку судом не были выполнены указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости продления в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что суд при принятии решения формально исследовал представленные органам следствия материал, не приведя при этом в своем постановлении выводов о необходимости продления в отношении Мосояна Б.А. и Мосояна К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Также считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Мосояна Б.А, в том числе то, что он имеет временное место жительства на территории Московской области, зарегистрирован в Тульской области, имеет постоянный источник дохода, ранее не судим, изначально полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный вред потерпевшему, способствовал раскрытию преступления, а также данные о личности Мосояна К.А, который зарегистрирован и проживает в г. Домодедово, работает, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, сотрудничает со следствием, в том числе, его состояние здоровья, с учетом перенесенных последним травм в результате дорожного-транспортного происшествия, что послужило основанием освобождения его от службы в рядах Российской Федерации, а также состояние здоровья его близких. Защитник просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, избрать в отношении Мосояна Б.А. и Мосояна К.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемым Мосояну Б.А, Мосояну К.А. п од стражей, с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемых, их возраста, состояния здоровья, а также учитывая, что, находясь на свободе, Мосоян Б.А, Мосоян К.А. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мосояна Б.А, Мосояна К.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Мосояна Б.А, Мосояна К.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Мосояна Б.А, Мосояна К.А. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Мосояна Б.А, Мосояна К.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемым под стражей, учтены данные о личности каждого из обвиняемых Мосояна Б.А, Мосояна К.А.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мосоян Б.А, Мосоян К.А. не могут содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Мосояна Б.А. и Мосояна К.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката Мосояна А.С, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых: Мосояна Б.А, Мосояна К.А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мосояна А.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова