Постановление Московского городского суда от 11 мая 2018 г. по делу N 10-8343/2018

Судья Московского городского суда фио, изучив материал о продлении срока содержания под стражей в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 18 апреля 2018 года в отношении фио продлена мера пресечения в виде содержания под стражей.

На судебное решение подана апелляционная жалоба, однако при изучении материала, выяснилось, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ жалоба должна быть подписана лицом ее подавшим. В случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, она возвращается судьей автору, с назначением срока для ее пересоставления, с разъяснением последствий не выполнения требований судьи.

Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд оставил без внимания то обстоятельство, что жалоба составлена от имени обвиняемого фио, однако подписана иным лицом - адвокатом фио, кроме того в жалобе отсутствуют иные сведения, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу и являются основанием для возвращения материала в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст.389.6 ч.4 УПК РФ.

Судья Московского

городского суда фио