Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-8457/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе: Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О, Тарджуманян И.Б.

При секретаре Тришине Д.В.

С участием

Осужденного Кузнецова Н.В.

Адвоката Артемовой Т.В.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым

Кузнецов Н.В, *** ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 14 марта 2017 года до 12 апреля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Кузнецова Н.В, адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Н.В. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства; просит учесть, что он ***; просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Кузнецова Н.В, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Кузнецова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Кузнецова Н.В. об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

показаниями свидетелей *** К***а А.А, Г***а С.В, И***а А.О, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Кузнецова Н.В, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых у него был обнаружен сверток с веществом, оказавшимся впоследствии героином;

показаниями свидетелей *** В***а О, М***а Р.С, подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", в ходе проведения которого был задержан Кузнецов Н.В. и у которого при проведении личного досмотра, был изъят сверток и два телефона; все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами;

рапортом о задержании Кузнецова Н.В. по подозрению в совершении преступления; протоколом личного досмотра Кузнецова Н.В, в ходе проведения которого у него был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри; заключением эксперта, согласно выводов которого, увлажненное вещество мазеобразной консистенции из свертка общей массой 109,90 г, изъятое у Кузнецова Н.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Кузнецова Н.В. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кузнецова Н.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Кузнецову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Кузнецову Н.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, ***. Вместе с тем судом так же обоснованно учтено наличие в действиях Кузнецова Н.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кузнецову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Кузнецову Н.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кузнецовым Н.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года в отношении

Кузнецова Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: