Постановление Московского городского суда от 07 июня 2018 г. по делу N 10-8498/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Кусковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании от 7 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Задорожного С.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 года, которым

Задорожный С. А, *, ранее судимый:

6 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 в доход государства, штраф не оплачен;

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года назначено Задорожному С.А. наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 6 сентября 2016 года и окончательно Задорожному С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере * руб, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Задорожному С.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять Задорожному С.А. с 4 апреля 2018 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания, срок,отбытый по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года с 19 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в отношении Задорожного С.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Кусковой Е.М. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей жалобу, поданную осужденным Задорожным С.А, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Задорожный С.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в г. Москве 13 октября 2017 г. Задорожный С.А. незаконного приобрел без цели сбыта психотропное вещество массой * гр, содержащее *, которое незаконно хранил при себе кармане джинсов до изъятия 13 октября 2017 г. сотрудниками полиции при личном досмотре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Задорожным С.А, в которой он указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имелись основания для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку наказание назначено судом без учета наличия у него заболеваний, а также ранений, полученных во время прохождения срочной службы. В условиях лишения свободы он, Задорожный С.А, не имеет возможности пройти надлежащее медицинское обследование и лечение. Ссылается на то, что совершенное им деяние не представляет опасности для населения, а назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления. Просит проверить исполнение наказания в виде штрафа в размере * руб. по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 6 сентября 2016 г. и обоснованность назначения наказания ему по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Задорожного С.А. законным и обоснованным.

Задорожный С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Задорожный С.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Задорожного С.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Задорожного С.А. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Задорожному С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Задорожному С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Задорожного С.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние Задорожного С.А. в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие родителей, также страдающих заболеваниями, наличие малолетнего ребенка. Также суд располагал сведениями о том, что Задорожный С.А. *. Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Задорожному С.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований к смягчению Задорожному С.А. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Поскольку преступление совершено Задорожным С.А. до вынесения приговора от 25 января 2018 года Перовского районного суда г. Москвы, которым Задорожный С.А. был осужден по ч.1 ст. 158 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 марта 2018 года, к 10 месяцам лишения свободы, то суд обоснованно назначил Задорожному С.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы, условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Задорожного С.А.

В суд апелляционной инстанции была представлена копия квитанции об оплате штрафа в размере * руб, назначенного по приговору судьи судебного участка N 127 района Кузьминки от 6 сентября 2016 года. Согласно квитанции оплата была произведена 3 мая 2018 года. Поскольку на момент совершения преступления указанный штраф не был оплачен, т.е. наказание не было исполнено, то суд обоснованно на основании ст. 70 УК РФ назначил Задорожному С.А. наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 года в отношении Задорожного С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Задорожного С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий