Постановление Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-8655/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Донец Ю.И.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым:

Козлову Г.А, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 29 суток, по 20 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Козлову Г.А. срока содержания под стражей по 20 мая 2018 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Козлову Г.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 мая 2018 года.

Адвокат

Аникина Н.А. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что других доводов, кроме тяжести преступления, органом предварительного расследования не приведено; заключение под стражу должно применяться в исключительном случае; не дана должная оценка характеристики личности Козлова, который является гражданином РФ, не привлекался, проживает в ***; имеет ***; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Козлова Г.А, п одтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Козлов Г.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Козлов Г.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы об особой сложности уголовного дела мотивированы и являются убедительными.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Козлова Г.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Козлова Г.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Козлова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Козлова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличие у Козлова Г.А.

заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Козлова Г.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Козлова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: