Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-8662/2018

Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г, обвиняемого Салимова А.С, переводчика Г***а А.Т,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

Салимову А.С, *** :

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, до 21 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Хабаровой Я.Г, обвиняемого Салимова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 21 ноября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

*** года Салимов А.С. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и ему Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судом в установленном законом порядке.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Салимова А.С, под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, до 21 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Тарабаров Е.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, суд должен исходить из презумпции невиновности; заключение под стражу должно применяться в исключительном случае; доводы органа предварительного расследования являются абстрактными; только тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражей и основанием для дальнейшего продления срока; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить.

В судебном заседании обвиняемый Салимов А.С, адвокат Хабарова Я.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Салимова А.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Салимова А.С. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Салимов А.С, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Салимова А.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Салимова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда об особой сложности уголовного дела, мотивированы судом первой инстанции и с данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ф актов волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия не выявлено.

Сведений о наличии у Салимова А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Салимова А.С. более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Салимова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: