Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 10-8737/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

осужденного Хусаинова Р.Т,

защитника адвоката Ланцова М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года апелляционные жалобы осужденного Хусаинова Р.Т. и адвоката Владимировой М.С. на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2018 года, которым

Хусаинов Р.Т. "данные изъяты", несудимый,

осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему назначено:

6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства за каждое из преступлений в отношении имущества "данные изъяты"

8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое из преступлений в отношении имущества "данные изъяты"

за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ему назначено наказание:

10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений в отношении имущества "данные изъяты"

1 год лишения свободы за преступление в отношении имущества "данные изъяты"

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения Хусаинову Р.Т. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на осужденного возложена обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разрешены гражданские иски, заявленные потерпевшими "данные изъяты"

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Хусаинова Р.Т, выступление адвоката Ланцова М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Хусаинов Р.Т. признан виновным в совершении девяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при описанных в приговоре обстоятельствах:

"данные изъяты"

Он же признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при описанных в приговоре обстоятельствах:

"данные изъяты"

Осужденный Хусаинов Р.Т. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Хусаинова Р.Т. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным и его защитником адвокатом Владимировой М.С. поданы апелляционные жалобы, содержащие аналогичные доводы, в которых они выражают несогласие с приговором, считают назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, указывают, что Хусаинов Р.Т. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, принял меры для заглаживания вины и возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, судом не учтено мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, Хусаинов положительно характеризуется, женат, воспитывает ребенка, является гражданином РФ, имеет место жительства в г. Москве, не судим, назначив реальное лишение свободы, суд не учел все данные о личности осужденного, назначил не соответствующее этим данным наказание, которое не служит цели исправления, в связи с чем авторы жалоб просят об изменении приговора и назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Хусаинова Р.Т. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение преступлений в отношении имущества "данные изъяты", по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - за хищение имущества "данные изъяты"

Наказание Хусаинову Р.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, воспитание малолетнего ребенка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление. Явки с повинной признаны обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений в отношении имущества "данные изъяты" Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, признаны обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступлений в отношении имущества "данные изъяты"

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе те, на которые указывают осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, новых данных в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2018 года в отношении Хусаинова Р.Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий