Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-8741/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Михеева И.В, представившего удостоверение N 2103 и ордер N 126479 от 17 мая 2018 года,

обвиняемого Юсубова Э.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михеева И.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года, которым

Юсубову обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление обвиняемого Юсубова Э.Б. и адвоката Михеева И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Юсубова Э.Б.

14 марта 2018 года Юсубов Э.Б. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 16 марта 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 13 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен в настоящее время до 14 июня 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Юсубова Э.Б. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 14 июня 2018 года.

Постановлением суда от 8 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей обвиняемому Юсубову Э.Б. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 13 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михеев И.В. не соглашается с

постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь в жалобе на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает на то, что расследуемое дело не представляет никакой сложности, обвиняемый сразу после задержания признался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил о желании избрать особый порядок и Юсубову нет никакой необходимости скрываться, чтобы не усугубить себе наказание; доводы следствия о том, что он, имея юридическое образование и обладая специальными познаниями в оперативно-розыскной деятельности, может эти познания использовать для избежания ответственности, не выдерживают никакой критики, как и доводы о том, что он может оказать воздействие на свидетелей, которые являются сотрудниками ФСБ и уничтожить доказательства. Обращает внимание на то, что утверждения следователя о том, что до сих пор идет проверка о причастности Юсубова к иным эпизодам преступной деятельности, противоречит ходатайству следователя, в котором он указывает, что намерен закончить уголовное дело в отведенный месяц, выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить дело в суд. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Юсубова меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Юсубов Э.Б. и адвокат Михеев И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что постановление суда является законным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Юсубова Э.Б. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Юсубов Э.Б. обвиняется, объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Юсубов Э.Б. может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Юсубова Э.Б. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсубова Э.Б, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом первой инстанции, были исследованы в полном объеме материалы, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Юсубова Э.Б. к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Фактов волокиты расследования уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ним доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юсубова оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: