Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-8912/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.

,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

заявителя Федорова Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Федорова Д.С. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Федорова Д.С, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав заявителя Федорова Д.С, поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Федоров Д.С. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по Московской области Спасской И.А, которая не возбудила уголовное дело по его заявлению в отношении следователя СО по г. Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области Репина Е.С, государственного обвинителя Жорова А.В, судьи Московского областного суда Наумова А.А.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года в принятии жалобы Федорова Д.С. к рассмотрению отказано, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Федоров Д.С, не соглашаясь судебным решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и просит отменить, указывая, что отказ суда в принятии жалобы нарушает его право на судебную защиту.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе изучения поступившей от заявителя Федорова Д.С. жалобы судьей установлено, что поданная им жалоба содержит доводы и требования, аналогичные рассматриваемым судом в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Федорова Д.С, ранее принятой судьей к своему производству, и в этой связи справедливо не нашел оснований для принятия повторной жалобы к своему производству.

Апелляционный суд, исследовав в судебном заседании жалобы Федорова Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие), руководителя управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по Московской области Спасской И.А, убедился в идентичности их содержания, доводов и требований, что не оспаривается и самим заявителем.

По мнению апелляционного суда, обжалуемое постановление судьи не противоречит требования закона, не нарушает конституционных прав и свобод Федорова Д.С. и не ограничивает доступ к правосудию.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Постановление судьи достаточно мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федорова Д.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров