Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,
при секретаре Сурниной А.В,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,
подозреваемого Муртазалиева А.А,
защитников - адвокатов Солтаханова А.Х, представившего удостоверение Nот 10.10.2014г. и ордер N 000489 от 22.05.2018г, Луговцовой А.С, представившей удостоверение N от 25.02.2009г. и ордер N 26 от 21.05.2018г,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ахтямиева И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2018 года, которым в отношении
МУРТАЗАЛИЕВА, несу димого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть по 26 мая 2018 года.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления подозреваемого Муртазалиева А.А. и его защитников - адвокатов Солтаханова А.Х. и Луговцовой А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить и избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2017 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
23 сентября 2017 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Уголовные дела соединены в одно производство с рядом уголовных
дел.
25 апреля 2018 года Муртазалиев А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
26 апреля 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Муртазалиева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть по 26 мая 2018 года.
В апелляционной жалобе адвокат Ахтямиев И.Н, не соглашаясь с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Муртазалиев А.А. от органов предварительного следствия не скрывался о возбужденных в отношении него 06.10.2018 г. уголовных делах не знал, в г.Пермь уехал в октябре 2017г. для совместного проживания с сыном и на заработки. Имеющееся в материалах уголовного дела постановление об объявлении его розыска от 15.03.2018г, как и другие документы, не являются доказательствами, подтверждающими розыск Муртазалиева А.А. Приложенные следователем к ходатайству об избрании меры пресечения протоколы допросов свидетелей, подозреваемого Николаева Д.Е, по мнению защиты, не являются бесспорными доказательствами, указывающими на причастность Муртазалиева А.А. ко вмененным ему преступлениям. В ывод суда о том, что Муртазалиев А.А. может скрыться от органа предварительного следствия, может заниматься преступной деятельностью п родолжить общение с неустановленными соучастниками преступления, может продолжить оказывать давление на свидетелей не основан на фактических данных. Полагает, что ни одного из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом не установлено. Считает, что суд первой инстанции нарушил баланс частных и публичных интересов, формально исследовал материалы приложенные следователем в обоснование ходатайства, необоснованно применил к подозреваемому меру пресечения в виде заключение под стражу. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиева А.А.
Из представленных материалов усматривается, что Муртазалиев А.А. подозревае тся в совершении тяжкого, преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.
Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч.3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нем основания и мотивы необходимости применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Муртазалиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Муртазалиев А.А, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также пришёл к правильному выводу о соблюдении установленного законом порядка его задержания.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Муртазалиева А.А. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Основаниями для заключения Муртазалиева А.А. под стражу, помимо подозрения в совершении тяжкого группового преступления, вопреки доводам защитника, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, в том числе необходимость сбора доказательств по уголовному делу, по месту регистрации не проживал, находился в розыске, в ходе которого был задержан в г.Перми и принудительно доставлен к следователю, а также то, что не все соучастники расследуемого преступления установлены, Муртазалиев А.А. проверяется на причастность к совершению ряда аналогичных преступлений.
С учетом наличия указанных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о том, что в случае освобождения подозреваемого из-под стражи, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрыть доказательства и воспрепятствовать прои
