Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-8960/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

подозреваемого Муртазалиева А.А,

защитников - адвокатов Солтаханова А.Х, представившего удостоверение Nот 10.10.2014г. и ордер N 000489 от 22.05.2018г, Луговцовой А.С, представившей удостоверение N от 25.02.2009г. и ордер N 26 от 21.05.2018г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ахтямиева И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2018 года, которым в отношении

МУРТАЗАЛИЕВА, несу димого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть по 26 мая 2018 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления подозреваемого Муртазалиева А.А. и его защитников - адвокатов Солтаханова А.Х. и Луговцовой А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить и избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 сентября 2017 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Уголовные дела соединены в одно производство с рядом уголовных

дел.

25 апреля 2018 года Муртазалиев А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 апреля 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Муртазалиева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть по 26 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахтямиев И.Н, не соглашаясь с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Муртазалиев А.А. от органов предварительного следствия не скрывался о возбужденных в отношении него 06.10.2018 г. уголовных делах не знал, в г.Пермь уехал в октябре 2017г. для совместного проживания с сыном и на заработки. Имеющееся в материалах уголовного дела постановление об объявлении его розыска от 15.03.2018г, как и другие документы, не являются доказательствами, подтверждающими розыск Муртазалиева А.А. Приложенные следователем к ходатайству об избрании меры пресечения протоколы допросов свидетелей, подозреваемого Николаева Д.Е, по мнению защиты, не являются бесспорными доказательствами, указывающими на причастность Муртазалиева А.А. ко вмененным ему преступлениям. В ывод суда о том, что Муртазалиев А.А. может скрыться от органа предварительного следствия, может заниматься преступной деятельностью п родолжить общение с неустановленными соучастниками преступления, может продолжить оказывать давление на свидетелей не основан на фактических данных. Полагает, что ни одного из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом не установлено. Считает, что суд первой инстанции нарушил баланс частных и публичных интересов, формально исследовал материалы приложенные следователем в обоснование ходатайства, необоснованно применил к подозреваемому меру пресечения в виде заключение под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиева А.А.

Из представленных материалов усматривается, что Муртазалиев А.А. подозревае тся в совершении тяжкого, преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч.3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нем основания и мотивы необходимости применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Муртазалиева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Муртазалиев А.А, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также пришёл к правильному выводу о соблюдении установленного законом порядка его задержания.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Муртазалиева А.А. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Основаниями для заключения Муртазалиева А.А. под стражу, помимо подозрения в совершении тяжкого группового преступления, вопреки доводам защитника, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, в том числе необходимость сбора доказательств по уголовному делу, по месту регистрации не проживал, находился в розыске, в ходе которого был задержан в г.Перми и принудительно доставлен к следователю, а также то, что не все соучастники расследуемого преступления установлены, Муртазалиев А.А. проверяется на причастность к совершению ряда аналогичных преступлений.

С учетом наличия указанных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о том, что в случае освобождения подозреваемого из-под стражи, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрыть доказательства и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Имеющиеся в материалах сведения о наличии у МА.А. гражданства России, регистрации и постоянного места жительства в Московской области, статуса ветерана боевых действий, а также сообщенные в судебном заседании свидетелями М Е.А. и М Н.А. сведения о положительных данных личности подозреваемого, заверения защитника, что МА.А. не будет скрываться от следствия, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, - в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Как правильно указал суд, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Муртазалиева А.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения Муртазалиеву А.А, а также сведения о его личности получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Задержание Муртазалиева А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности подозреваемого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2018 года в отношении Муртазалиева А.А, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Муртазалиеву А.А. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении Муртазалиева А.А. иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, которым в отношении МУРТАЗАЛИЕВА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть по 26 мая 2018 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков