Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 10-9053/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2018 г, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, образование высшее, замужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, работающая генеральным директором наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,

- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора фио, осужденной фио и адвоката фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2018 г. фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Заместителем Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио на приговор суда подано апелляционное представление.

Осужденная фио и ее защитник приговор суда не обжаловали.

В судебном заседании прокурором фио заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела отзыва апелляционного представления заместителем Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио и прекращении апелляционного производства по уголовному делу.

Адвокат фио и осужденная фио не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Исходя из положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом приведенной нормы закона, отсутствия апелляционных жалоб со стороны иных участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2018 г. в отношении фио, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий фио