Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-9198/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Е.А,

судей Монекина Д.И, Тюркиной Г.М,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Косяна Б.К, адвоката Губернаторова Г.И, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губернаторова Г.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым

Косян Б.К, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Косяну Б.К. постановлено исчислять с 19 марта 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2017 года до 19 марта 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав выступления осужденного Косяна Б.К. и адвоката Губернаторова Г.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Косян Б.К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором суда Косян Б.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно приговору Косян Б.К. незаконно хранил при себе спрессованные вещества растительного происхождения в восьми свертках из фольги, общей массой 5,7 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашишем (***), в значительном размере, до 23 часов 00 минут 15 августа 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Делегатская, д. 9, стр. 3, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у Косяна Б.К.

Допрошенный в судебном заседании Косян Б.К. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая обстоятельств приобретения для личного употребления 2 пакетиков с анашой, указал, что остальные наркотики ему положили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Губернаторов Г.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, версия осужденного надлежащим образом не проверена и не опровергнута. Настаивает, что его подзащитный собирался приобрести наркотические средства весом, за который не наступает уголовная ответственность. Версия Косяна Б.К. о том, что ему подложили остальные наркотические средства в 6 пакетах, подтверждается актом медицинского освидетельствования Косяна Б.К. в ИВС, согласно которому у него зафиксированы телесные повреждения. Данные лица, у которого Косян приобретал наркотические средства, не смотря на показания Косяна Б.К. в ходе предварительного следствия, не установлены. Понятые присутствовали при изъятии у Косяна Б.К. подложенных ему наркотических средств. Кроме этого, при назначении наказания судом не учтены данные о личности осужденного, небольшая тяжесть преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, длительное время содержания под стражей. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ограничиться отбытым Косяном Б.К. сроком в следственном изоляторе.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Смольков И.В. считает, что доводы жалобы являются несостоятельными, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Косян Б.К. и адвокат Губернаторов Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор суда изменить по доводам жалобы, снизить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до фактически отбытого.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Косяна Б.К. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Косяна Б.К. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Ш, А. о задержании Косяна Б.К, который находился в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения личного досмотра у Косяна Б.К. были изъяты восемь свертков с веществом растительного происхождения; оглашенными показаниями свидетелей М, Е, понятых, об обстоятельствах изъятия у Косяна Б.К. восьми свертков из фольги серебристого цвета с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета растительного происхождения.

При этом, у суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Косяна Б.К. и изъятия у него наркотических средств, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре: рапортом о задержании; протоколом личного досмотра Косяна Б.К.; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Косяна Б.К. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами; заключением эксперта, согласно которому вещества растительного происхождения, общей массой 4,9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у Косяна Б.К, являются наркотическим средством - гашишем (***), и другими изложенными в приговоре суда доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, показаниям подсудимого Косяна Б.К. о принадлежности ему только двух свертков с гашишем, о незаконных действиях неустановленных лиц, подложивших наркотические средства в карман Косяну Б.К. при его задержании, суд правильно признал данную версию защиты недостоверной, поскольку она в полном объеме опровергается исследованными доказательствами, прежде всего показаниями сотрудников полиции А. и Ш, действия которых при задержании Косяна Б.К. суд признал законными, а применение физической силы и приемов борьбы, с последующим применением к Косяну Б.К. спецсредств наручников, - обоснованными, обусловленными попыткой Косяна Б.К. оттолкнуть оперуполномоченного А. от себя в момент проверки документов и попыткой скрыться. Указанной версии подсудимого Косяна Б.К. суд в приговоре дал надлежащую оценку, подробно мотивировав свои выводы, с которой соглашается судебная коллегия в полном объеме.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, учитывая позицию государственного обвинителя, обоснованно квалифицировал действия Косяна Б.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обоснованность осуждения Косяна Б.К, квалификация его действий сомнений у суда не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, обстоятельств дела. Назначенное судом Косяну Б.К. наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного осужденным преступления, его личности, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел п ри назначении наказания данные о личности Косяна Б.К, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие грамот за активную общественную деятельность, наличие на иждивении матери-инвалида, частичное признание вины и раскаяние. Оснований для снижения назначенного Косяну Б.К. наказания или применения положений ст.73 УК РФ, о чем ставил вопрос адвокат в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года в отношении

Косяна Б.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: