Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Е.А,
судей Монекина Д.И, Тюркиной Г.М,
при секретаре Бурылевой Е.С,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Косяна Б.К, адвоката Губернаторова Г.И, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губернаторова Г.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым
Косян Б.К, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Косяну Б.К. постановлено исчислять с 19 марта 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2017 года до 19 марта 2018 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав выступления осужденного Косяна Б.К. и адвоката Губернаторова Г.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Косян Б.К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговором суда Косян Б.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно приговору Косян Б.К. незаконно хранил при себе спрессованные вещества растительного происхождения в восьми свертках из фольги, общей массой 5,7 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашишем (***), в значительном размере, до 23 часов 00 минут 15 августа 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Делегатская, д. 9, стр. 3, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у Косяна Б.К.
Допрошенный в судебном заседании Косян Б.К. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая обстоятельств приобретения для личного употребления 2 пакетиков с анашой, указал, что остальные наркотики ему положили сотрудники полиции.
В апелляционной жалобе адвокат Губернаторов Г.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, версия осужденного надлежащим образом не проверена и не опровергнута. Настаивает, что его подзащитный собирался приобрести наркотические средства весом, за который не наступает уголовная ответственность. Версия Косяна Б.К. о том, что ему подложили остальные наркотические средства в 6 пакетах, подтверждается актом медицинского освидетельствования Косяна Б.К. в ИВС, согласно которому у него зафиксированы телесные повреждения. Данные лица, у которого Косян приобретал наркотические средства, не смотря на показания Косяна Б.К. в ходе предварительного следствия, не установлены. Понятые присутствовали при изъятии у Косяна Б.К. подложенных ему наркотических средств. Кроме этого, при назначении наказания судом не учтены данные о личности осужденного, небольшая тяжесть преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, длительное время содержания под стражей. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ограничиться отбытым Косяном Б.К. сроком в следственном изоляторе.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Смольков И.В. считает, что доводы жалобы являются несостоятельными, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Косян Б.К. и адвокат Губернаторов Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор суда изменить по доводам жалобы, снизить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до фактически отбытого.
Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Косяна Б.К. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В частности, вина Косяна Б.К. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Ш, А. о задержании Косяна Б.К, который находился в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения личного досмотра у Косяна Б.К. были изъяты восемь свертков с веществом растительного происхождения; оглашенными показаниями свидетелей М, Е, понятых, об обстоятельствах изъятия у Косяна Б.К. восьми свертков из фольги серебристого цвета с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета растительного происхождения.
При этом, у суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Косяна Б.К. и изъятия у него наркотических средств, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре: рапортом о задержании; протоколом личного досмотра Косяна Б.К.; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Косяна Б.К. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами; заключением эксперта, согласно которому вещества растительного происхождения, общей массой 4,9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у Косяна Б.К, являются наркотическим средством - гашишем (***), и другими изложенными в приговоре суда доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, показания
