Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 10-9272/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Александровой С.Ю, Борисовой Н.В,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Кириленко В.В,

его защитника - адвоката Орехова М.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириленко В.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым

Кириленко Виктор Владимирович, 03 мая 1981 года рождения, уроженец г. Кривой Рог Днепропетровской области Украина, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кириленко В.В, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав пояснения осужденного Кириленко В.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириленко В.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Кириленко В.В. 13 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириленко В.В. свою вину в совершении преступления признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кириленко В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что является семейным человеком, попал в тяжелую жизненную ситуацию, которая привела его к совершению преступления, в чем он искренне раскаивается. Просит учесть, что он является гражданином иностранного государства, его состояние здоровья, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у него троих детей и престарелой матери. Оспаривает квалификацию содеянного, указывает, что не применял к потерпевшей насилия. Анализируя доказательства, в том числе показания потерпевшей, заключение эксперта о характере причиненного вреда здоровью потерпевшей, а также видеозапись с места преступления, приходит к выводу, что они бесспорно не свидетельствуют о наличии в его действиях квалифицирующего признака "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья". Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно ч. 3 ст. 222 УПК РФ, в случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в материалах уголовного дела в отношении Кириленко В.В. имеется две расписки о получении им копии обвинительного заключения, а именно от 30 марта 2018 года и от 10 апреля 2018 года.

Вопрос о назначении судебного заседания разрешен судом 05 апреля 2018 года, судебное заседание назначено на 13 апреля 2018 года, в этот же день судом постановлен приговор.

Как следует из объяснений осужденного в суде апелляционной инстанции, обвинительное заключение вручалось ему единожды сотрудниками изолятора, в котором он содержится.

Из полученной от начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве справки следует, что обвинительное заключение было вручено Кириленко В.В. только 10 апреля 2018 года, о чем имеются соответствующие сведения в его личном дела. 30 марта 2018 года Кириленко В.В. из следственного изолятора не вывозился, в указанный день его кто-либо, в том числе следователь, не посещал, что исключает возможность получения Кириленко В.В. обвинительного заключения 30 марта 2018 года. Судом указанные обстоятельства должным образом проверены не были.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия постановления о назначении судебного заседания была получена администрацией следственного изолятора для вручения Кириленко В.В. только 09 апреля 2018 года, то есть менее чем за 05 суток до начала рассмотрения уголовного дела. Расписка о получении копии постановления непосредственно Кириленко В.В. в материалах дела отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Кириленко В.В. судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд начал судебное заседание и вынес приговор на 3 сутки после вручения осужденному копии обвинительного заключения и отсутствие сведений о дате извещения Кириленко В.В. о дне судебного заседания, при том, что администрацией следственного изолятора соответствующее извещение было получено только за 4 суток до начала судебного разбирательства.

Указанные нарушения закона привели к нарушению прав обвиняемого, в том числе права на защиту, не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем являются основанием для отмены приговора и передачи дела в суд на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, рассмотреть доводы апелляционной жалобы, вынести законное и обоснованное судебное решение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Кириленко В.В, суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности Кириленко В.В, и полагает необходимым оставить избранную ему ранее меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, установить срок его содержания под стражей до 06 августа 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении Кириленко Виктора Владимировича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Кириленко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Установить срок его содержания под стражей до 06 августа 2018 года.

Председательствующий

Судьи