Постановление Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-9592/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Кусковой Е.М., осужденного Моргунова С.О.

рассмотрел в судебном заседании от 31 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Моргунова С.О. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

Моргунов С. О, *, ранее несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Моргунову С.О. постановлено исчислять с 16 апреля 2018 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 24 октября 2017 года до 16 апреля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Кусковой Е.М. и осужденного Моргунова С.О. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Моргунов С.О. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено в г. Москве. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Моргунов С.О. незаконно хранил при себе вещество, массой *, вплоть до задержания 24 октября 2017 г. сотрудниками полиции.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Моргуновым С.О, в которой он просит о смягчении наказания с учетом признания им вины, рассмотрения дела в особом порядке, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, сложного положения семьи, отсутствия, судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Моргунова С.О. законным и обоснованным.

Моргунов С.О. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Моргунов С.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Моргунова С.О. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Моргунову С.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Моргунову С.О. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Моргунова С.О, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Моргунов С.О. в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, условия жизни семьи Моргунова С.О.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Моргунову С.О. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований к смягчению Моргунову С.О. наказания, применению положений ст. 64, УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Приведенные в жалобе обстоятельства таковыми также не являются.

Наказание не связанное с лишением свободы, условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Моргунова С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года в отношении Моргунова С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Моргунова С.О. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий