Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2018 г. по делу N 10-9659/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

осужденного Кавтаскина Г.Н,

защитника адвоката Нефедовой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 июня 2018 года апелляционные жалобы осужденного Кавтаскина Г.Н. на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года, которым

Кавтаскин Г. Н. *, судимый:

1) 19.10.2010 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 26.06.2012 года, неотбытый срок 1 год 1 месяц;

2) 30.11.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 2.10.2015 года;

3) 25.02.2016 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 26.05.2017 года;

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кавтаскину Г.Н. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2018 года, зачтено время содержания под стражей в период с 18 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Кавтаскина Г.Н, выступление адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кавтаскин Г.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 18 ноября 2017 года по адресу: * в отношении имущества Шакуровой А.Р. стоимостью * рубля;

он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенной при описанных в приговоре обстоятельствах 18 ноября 2017 года по адресу: *, в отношении имущества *. стоимостью * копейки.

Осужденный Кавтаскин Г.Н. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Кавтаскина Г.Н. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Кавтаскина Г.Н, направленным на хищение имущества Шакуровой А.Р, дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, его же действия, направленные на хищение имущества *, правильно квалифицированы по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Кавтаскину Г.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие родителей-пенсионеров и состояние их здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Также судом установлено, что преступление совершено Кавтаскиным Г.Н. при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года в отношении Кавтаскина Г. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий