Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 10-9887/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Емельянова П.П,

обвиняемого Юлдашева О.Ф,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г,

переводчика Т***й Ч.Т.

при секретаре Донец Ю.И.

дело по апелляционной жалобе адвоката Апсатыровой Д.Т. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года о продлении на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, т.е. до 15 июля 2018 года срока содержания под стражей Юлдашева О.Ф, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171-1 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 15 марта 2018 года уголовного дела старший следователь *** с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, т.е. до 15 июля 2018 года срока содержания под стражей Юлдашева О.Ф, Тухтасинова Ш.Х, Ахмаджонова Ш.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171-1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд г. Москвы вынес постановление о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф, Тухтасинова Ш.Х, Ахмаджонова Ш.А. под стражей до 15 июля 2018 года.

В отношении Тухтасинова Ш.Х. и Ахмаджонова Ш.А. постановление суда не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Апсатырова Д.Т. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Юлдашева О.Ф, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о намерении Юлдашева О.Ф. скрыться, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению адвоката, явка Юлдашева О.Ф. к следователю может быть обеспечена при применении к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку Юлдашев О.Ф. ранее не судим, ***, обязуется своевременно являться по вызовам следователя, однако суд указанным обстоятельствам должной оценки не дал и необоснованно продлил срок содержания Юлдашева О.Ф. под стражей.

Заслушав выступления обвиняемого Юлдашева О.Ф. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Апсатыровой Д.Т, мнение прокурора Емельянова П.П, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего оставить судебное постановление без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей не имеется.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Юлдашева О.Ф. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Юлдашев О.Ф. привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 6 ст. 171-1 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя первая инстанция в соответствии с требованиями закона рассмотрела изложенные в нем доводы, выслушала мнения участников процесса и мотивировала свое решение о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей, указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Юлдашева О.Ф. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной Юлдашеву О.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Юлдашев О.Ф. обвиняется в тяжком преступлении, направленном на незаконное получение прибыли, совершенном в составе группы лиц, в том числе с неустановленными соучастниками, является ***, постоянного места жительства и регистрации по месту пребывания, а также постоянного легального источника дохода на территории РФ не имеет, и эти данные дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Юлдашев О.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Юлдашева О.Ф. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей, и о необоснованности выводов суда, изложенных в постановлении в отношении Юлдашева О.Ф.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности и семейном положении обвиняемого.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Юлдашеву О.Ф. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Юлдашева О.Ф. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и ч а:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 20183 года о продлении срока содержания под стражей Юлдашева О.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова