Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 10-9918/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя следственной группы Следственного комитета РФ фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 10 мая 2018 г, которым постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио возвращено старшему следователю по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение следователя фио, оставившей решение вопроса по апелляционной жалобе защитников на усмотрение суда, прокурора фио, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 г. следователем по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18 июля 2017 г. и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио, фио, фио

03 августа 2017 г. и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

19 июня 2017 г. фио задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Органом предварительного следствия фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 21 июня 2017 г. в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

09 апреля 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 14 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2018 г.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес от 18 апреля 2018 г. срок содержания фио под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2018 г.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио обратился в суд с ходатайством об изменении фио меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест с установлением запретов и ограничений.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 10 мая 2018 г. ходатайство об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио возвращено старшему следователю по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио

В совместной апелляционной жалобе адвокаты фио и фио находят судебное решение незаконным, подлежащим отмене. Отмечают, что нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено вынесение судом постановления о возврате следователю ходатайства об изменении меры пресечения. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, исключающие возможность изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую, а также законные обстоятельства, которые могли позволить суду первой инстанции принять решение о возврате следствию данного ходатайства. Авторы жалобы указывают, что в судебном заседании сторона защиты обращала внимание на состояние здоровья обвиняемого фио, необходимость в срочной госпитализации и в последующем лечении, однако, судом названные обстоятельства были проигнорированы. Помимо изложенного, адвокаты также делают акцент на норме закона - ст.203 УПК РФ, которой руководствовался суд при принятии обжалуемого решения. С учетом доводов апелляционной жалобы просят отменить постановление Басманного районного суда адрес, избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ. Мера пресечения, избранная по судебному решению, отменяется или изменяется по постановлению судьи либо по определению суда.

Принимая во внимание, что ранее - 27 апреля 2018 г. Басманным районным судом адрес по аналогичному ходатайству того же следственного органа, содержащего те же основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио, было вынесено постановление об оставлении его без удовлетворения, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении ходатайства представившему его должностному лицу.

Оснований полагать, что данное решение препятствует сторонам доступу к правосудию, не имеется, поскольку в случае несогласия с предыдущим постановлением суда сторона защиты либо следователь через орган прокуратуры вправе обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке.

Выражение несогласия с судебным решением путем повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством законом не предусмотрено.

Ссылка суда в обжалуемом постановлении на ст.203 УПК РФ, на что обращено внимание стороны защиты в апелляционной жалобе, свидетельствует о допущенной технической ошибке, не влияет на существо принятого судом решения и не является основанием для признания его незаконным и необоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, содержит фактические обстоятельства, с учетом которых суд пришел к выводу о необходимости возвращения следователю представленного для рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 10 мая 2018 г. о возвращении старшему следователю по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио