Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9920/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Якубовского К.А,

защитника - адвоката Короткова А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Короткова А.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года, которым в отношении

Якубовского Константина Андреевича, 21 ноября 1988 года рождения, уроженца г. Собинка Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2018 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Якубовского К.А. и его защитника - адвоката Короткова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Зайцевой О.В. (облита кипятком, ожоги 14% поверхности тела) в коммунальной квартире.

18 апреля 2016 года действия неустановленного лица переквалифицированы следователем на п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность Якубовского К.А. к совершению преступления.

05 июня 2016 года Якубовский К.А. объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.

30 июля 2017 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения Якубовского К.А.

В тот же день в отношении Якубовского К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 июля 2017 года производство по уголовному делу вновь было приостановлено в связи с невозможностью участия Якубовского К.А. по причине прохождения им лечения за пределами г. Москвы.

28 августа 2017 года производство по уголовному делу возобновлено.

20 января 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Якубовского К.А. по факту нанесения соседу Зайкину И.И. ножевого ранения в коммунальной квартире.

В тот же день Якубовский К.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2018 года в отношении Якубовского К.А. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2018 года Якубовскому К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

01 марта 2018 года Якубовскому К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

16 марта 2018 года срок содержания обвиняемого Якубовского К.А. под стражей был продлен Басманным районным судом г. Москвы до 20 апреля 2018 года.

10 апреля 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен до 20 мая 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Якубовскому К.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2018 года включительно. В обоснование ходатайства следователь указал, что закончить расследование в ранее установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, по мнению органов предварительного расследования, не имеется.

Суд, согласившись с ходатайствами следователя, постановлением от 18 апреля 2018 года продлил срок содержания под стражей Якубовского К.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Коротковым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что при принятии судом решения не было учтено то, что его подзащитный является инвалидом 3 группы, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, обязался являться по первому требованию и не скрываться от органов предварительного расследования. Акцентирует внимание на состоянии здоровья Якубовского К.А... Указывает, что последний нуждается в плановом лечении после травм, полученных в ДТП. Обращает внимание на введение новой меры пресечения "запрет на определенные действия". Просит изменить Якубовскому К.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Якубовского К.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 и ст. 110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Якубовский К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого. Также судом полно учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого обвиняемому деяния, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий. Кроме того, из материалов дела следует, что Якубовскому К.А. также предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Якубовский К.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Якубовского К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности обвиняемого. В тоже время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности Макарова К.С, в том числе его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными данными, которые бы могли повлиять на принятие судом решения и на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовных дел, задержании Якубовского К.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Кроме того, представленные материалы, свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованности подозрений в причастности к их совершению Якубовского К.А. Соответствующие документы были исследованы в судебном заседании и получили оценку в обжалуемом постановлении. При этом суд обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий обвиняемого,, и доказанности его вины, поскольку они не могут быть предметом судебной проверки на данной стадии производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Якубовского К.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется (органом следствия вменяется Якубовскому К.А. совершение двух преступлений против жизни и здоровья в отношении своих соседей по коммунальной квартире, проживающих в разных комнатах через продолжительный промежуток времени), их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Срок продления содержания под стражей обвиняемого, установленный судебным решением, является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу. Учтено судом и отсутствие волокиты и неэффективности в проведении расследования данного уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для нахождения обвиняемого Якубовского К.А. под стражей, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года о продлении срока одержания под стражей в отношении обвиняемого Якубовского Константина Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова