Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9931/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Фокина С.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Фокина С.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора Иванниковой Е.П, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фокин С.Н, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И, выразившиеся в нерассмотрении поданного им заявления о преступлении, совершенном Председателем Димитровградского городского суда Ульяновской области Степановой Н.Н.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Фокин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что принятое судом решение нарушает его права. Указывает, что в силу ст. 448 УПК РФ только Председатель СК РФ может возбудить уголовное дело в отношении судьи. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении председателя суда, по мнению заявителя, является тот факт, что ему неоднократно было отказано в удовлетворении поданных им в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоб, либо в их принятии. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки и в судебном заседании судья по поступившей жалобе обязан выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, не отменено ли в другом порядке обжалуемое заявителем решение.

Принимая во внимание, что фактически заявитель Фокин С.Н. выражает несогласие с решениями судей по поданным им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобам, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, последнее соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований полагать, что принятое судом постановление нарушает права заявителя, в том числе предоставленные Конституцией РФ, либо препятствует его доступу к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Фокина С.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года об отказе в принятии жалобы заявителя Фокина С.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова