Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2018 г. по делу N 10-9959/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Изотова Т.Ю.

Дело N 10-9959/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

05 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Илясове Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы РадинаА.В,

защитника адвоката Мамедова Р.Р, предоставившего удостоверение N 1531 и ордер N 251 от 05 июня 2018 года,

обвиняемого Соловьева В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Мамедова Р.Р. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года, которым

СОЛОВЬЕВУ В С, !!!

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 04 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Мамедова Р.Р. и обвиняемого Соловьева В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Радина А.В, обосновавшего несостоятельность этих доводов и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 04 марта 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Шонина М.А. и Соловьева В.С. по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

04 марта 2018 года Соловьев В.С. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05 марта 2018 года Мещанским районным судом города Москвы Соловьеву В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 04 июля 2018 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года Соловьеву В.С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 04 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мамедов Р.Р, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что Соловьев В.С. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, имеет постоянную регистрацию в Московской области, положительно характеризуется. Считает, что суд необоснованно продлил Соловьеву В.С. срок содержания под стражей. Судом не приведены конкретные обстоятельства, подтверждающие, что Соловьев В.С. может воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого, обвиняется Соловьев В.С... Просит постановление суда отменить, избрать Соловьеву В.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Соловьева В.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Соловьева В.С. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: очную ставку между потерпевшим и обвиняемым Шониным М.А, допросить свидетелей, получить заключение биологической и судебно-медицинской экспертизы, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Соловьеву В.С. срок содержания под стражей на два месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Соловьеву В.С. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении группового корыстного тяжкого преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Соловьев В.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, в том числе отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Соловьеву В.С. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Соловьева В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Соловьеву В.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Соловьева В.С. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Соловьева В С оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья