Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-9988/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Е.А,

судей Монекина Д.И, Манеркиной Ю.Н,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, осужденного Царева А.В, адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царева А.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым

Царев А.В, ***, судимый: 1) приговором мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г. Москвы от 25 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 ноября 2011 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25 января 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26 января 2012 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 19 дней с удержанием 20 % из заработка, постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 19 дней заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 4) приговором Головинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2012 года окончательно к 1 году 7 месяцам 18 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 января 2016 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Цареву А.В. постановлено исчислять с 14 мая 2018 года с зачетом времени содержания Царева А.В. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 ноября 2017 года по 13 мая 2018 года, а также времени его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве до задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 15 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение осужденного Царева А.В. и адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Морекно К.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Царев А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Царев А.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Царев А.В. считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что "в умысле его преступления не было признаков сбыта, а была лишь человеческая слабость к потерпевшей без извлечения моральной и денежной выгоды". Указывает, что осознал противоправность своих действий, собирается создать семью. Просит смягчить приговор суда, назначить минимальное наказание.

В судебном заседании осужденный Царев А.В. и адвокат Подхватилин В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Моренко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Цареву А.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Царева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается. Как указано, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, поэтому доводы жалобы об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств судебной коллегией во внимание приняты быть не могут.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного, состоянии его здоровья. Наказание Цареву А.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, при этом раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, длительное содержание под стражей до судебного разбирательства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими его наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Царева А.В, суд обоснованно признал на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, и с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определилотбытие наказания Цареву А.В. в исправительной колонии строгого режима. Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления а также данных о личности осужденного, суд 1-й инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в том числе оснований для применения к Цареву А.В. положений ст. ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года в отношении Царева Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: