Определение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 2И-1426/2018

Судья Московского городского суда Лопаткина А.С ., изучив заявление Курамшиной Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика по работе с подсознанием Мастер Кит ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http :// forum . devsaid . com , http :// fixprice . info , http :// freesliv . com ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Курамшиной Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика по работе с подсознанием Мастер Кит ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http :// forum. devsaid. com, http :// fixprice. info, http :// freesliv. com без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из заявления усматривается, что заявитель является автором аудиовизуального произведения " Методика по работе с подсознанием Мастер Кит ". В подтверждение исключительных прав на произведение заявителем представлена копия свидетельства о регистрации в ООО ИКК "РЕАЛАНТ".

Однако из скриншотов страниц сайт ов http :// forum. devsaid. com, http :// fixprice. info, http :// freesliv. com не следует, что на нем размещен именно спорный объект авторских прав.

Согласно размещенной информации, на сайт ах http :// fixprice. info, http :// forum. devsaid. com предлагается доступ к произведению " Нашумевший коучинг по счастью и богатству. 3 поток - Masterkit "; на сайт е http :// freesliv. com предлагается доступ к произведению " Коучинг по достижению сверх результатов в жизни". При этом установить тождественность указанн ых произведени й произведению, права на которое принадлежат заявителю, по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление достоверных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемый объект. Между тем, таких доказательств в подтверждение нарушения права, заявителем представлено не было.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Кроме того, из представленных скриншотов не усматривается, что спорное аудиовизуальное произведение используется на соответствующ их сайт ах. Как следует из диалогов ых ок он, скачивание произведения возможно на друг их сайт ах.

Судом также был осуществлен переход по представленн ым ссылк ам, в ходе чего установлено, что возможность доступа к аудиовизуальному произведению на сайт ах путем его просмотра либо возможности скачивания отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение, суду не представлены документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного аудиовизуального произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает Курамшину Д.Р. права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Курамшиной Д.Р. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Методика по работе с подсознанием Мастер Кит ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http :// forum. devsaid. com, http :// fixprice. info, http :// freesliv. com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда А.С. Лопаткина