Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 3-0493/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Грицких Е.А,

при секретаре Тощакове В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-493/2018

по иску наименование организации к наименование организации о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Сделай громче" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Сделай громче" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru, в обоснование требований, указав, что наименование организации является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванного музыкального произведения. Вместе с тем, фонограмма указанного музыкального произведения неправомерно используется в сети "Интернет" на данных сайтах без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru находится в ведении наименование организации, из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанных доменных имен.

Полагая свои права нарушенными, наименование организации просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения "Сделай громче" (исполнитель Макс Барских) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru.

Представители истца наименование организации по доверенностям фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в деле; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-859/2018), суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

21 мая 2018 года Московским городским судом по заявлению наименование организации были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Сделай громче" (исполнитель Макс Барских), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-859/2018).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 25 января 2018 года между наименование организации и наименование организации был заключен лицензионный договор N 017-Р, согласно которому правообладатель передал наименование организации на условиях исключительной лицензии право на использование музыкального произведения "Сделай громче" (автор и исполнитель Макс Барских).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы музыкального произведения "Сделай громче", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Роскомнадзора от 29 мая 2018 года,.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь наименование организации как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованной фонограммы музыкального произведения, не размещало её на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования вышеуказанной фонограммы музыкального произведения на сайтах http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав наименование организации на использование фонограммы музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, наименование организации вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения на сайте http://muzfan.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной наименование организации при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Роскомнадзора от 29 мая 2018 года провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru на момент неправомерного размещения фонограммы являлась наименование организации".

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменных имен http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru, именно ответчик осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные наименование организации исковые требования к наименование организации" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорного произведения на соответствующем сайте в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику наименование организации создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкального произведения "Сделай громче" (исполнитель Макс Барских) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами http://my-music-kiosk.ru, http://bestmp3center.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 мая 2018 года (материал 2и-859/2018) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Е.А. Грицких