Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-14845/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Горных В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Солид-АСК" к Горных Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горных Виктора Владимировича в пользу ООО "Солид-АСК" задолженность по договорам займа в размере 5 583 459 руб. 28 коп, из которых: основной долг в размере 4 518 453 руб. 02 коп. и проценты за пользование займом в размере 765 006 руб. 26 коп, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 615 руб. 96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 117 руб. 29 коп,

установила:

ООО "Солид-АСК" обратилось в суд с иском к Горных В.В. и после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 583 459 руб. 28 коп, в том числе основной долг в сумме 4 518 453 руб. 02 коп, проценты за пользование займом в сумме 765 006 руб. 26 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 540 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 615 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указало о том, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа о предоставлении истцу денежных средств на определенный срок, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в установленные сроки займы в полном объеме не вернул.

Представитель истца ООО "Солид-АСК" по доверенности Дюденко К.Э. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Горных В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела для подготовки своей правовой позиции по делу, привлечении юриста, оставлено судом без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Горных В.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В частности, заявитель жалобы указывает о том, что при рассмотрении дела суд не учел, что договор займа N 1-0610 от 06.10.2015 на представленных в материалы дела условиях ответчиком не заключался и не подписывался. Ни судом, ни истцом не учтен платеж ответчика от 18.07.2017 в сумме 80 000 руб. по договору займа N ***** от 28.03.2014. С учетом выплаченных ответчиком денежных средств 2 057 546, 98 руб, у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства по возврату займа по договорам N ***** от 20.03.2014, N ***** от 28.03.2014, N ***** от 13.12.2013.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика Горных В.В. по доверенности Сергеев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "Солид-АСК", извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем, учитывая повторную неявку по вызову суда, коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Горных В.В. по доверенности Сергеева Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 декабря 2013 года между ООО "Солид-АСК" в лице генерального директора Общества Горных В.В. и Горных В.В. заключен договор займа N ***** о предоставлении Горных В.В. займа в размере 1 030 000 руб, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.1.2 договора займа, по ставке 8,25 % годовых, на срок до 13 декабря 2015 года.

Платежными поручениями N ***** от 24 декабря 2013 года, N ***** от 18 декабря 2013 года и N ***** от 13 декабря 2013 года ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 1 030 000 руб.

Также судом установлено, что 20 марта 2014 года между ООО "Солид-АСК" в лице генерального директора Общества Горных В.В. и Горных В.В. был заключен договор займа N ***** о предоставлении Горных В.В. займа в размере 600 000 руб, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.1.2 договора займа, по ставке 8,25% годовых, на срок до 20 марта 2014 года.

Платежными поручениями N 266 от 21 марта 2014 года и N 264 от 20 марта 2014 года ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб.

28 марта 2014 года между ООО "Солид-АСК" в лице генерального директора Общества Горных В.В. и Горных В.В. был заключен договор займа N ***** о предоставлении Горных В.В. займа в размере 300 000 руб, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.1.2 Договора займа, по ставке 8,25 % годовых, на срок до 28 марта 2014 года.

Платежным поручением N 275 от 28 марта 2014 года ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб.

06 октября 2015 года между ООО "Солид-АСК" в лице генерального директора Общества Горных В.В. и Горных В.В. был заключен договор займа N 1-0610 о предоставлении Горных В.В. займа в размере 976 000 руб, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.3 договора займа, по ставке 16 % годовых, на срок до 31 декабря 2016 года.

Платежным поручением N ***** от 06 октября 2015 года ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 976 000 руб.

08 октября 2014 года между ООО "Солид-АСК" в лице генерального директора Общества Горных В.В. и Горных В.В. был заключен договор займа N 06-0810 о предоставлении Горных В.В. займа в размере 4 500 000 руб, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.1.2 Договора займа, по ставке 8,25 % годовых, на срок до 07 октября 2017 года.

Платежными поручениями N ***** от 08 октября 2014 года, N ***** от 18 марта 2015 года и N ***** от 13 октября 2014 года ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 4 500 000 руб.

В связи с тем, что обязательство в части возврата сумм займа с процентами ответчиком в срок, предусмотренный договорами, не исполнено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, удовлетворил исковые требования ООО "Солид-АСК" и взыскал в его пользу с ответчика задолженность по договора займа в сумме 5 583 459 руб. 28 коп, в том числе основной долг 4 518 453 руб. 02 коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами 765 006 руб. 26 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 117 руб. 29 коп, расходы по оплате почтовых услуг в размере 615 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая ф акт получения от истца займов в вышеуказанном размере, вместе с тем утверждает о том, что договор займа N ***** от 06.10.2015 на представленных в материалы дела условиях ответчиком не заключал и не подписывал.

Данный довод ответчика заслуживает внимания.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взыскивая задолженность по договору займа N ***** от 06.10.2015, суд исходил из установленной сторонами платы за пользование заемными денежными средствами - 16% годовых.

Вместе с тем, оригинал договора займа N ***** от 06.10.2015 истцом не представлен. Из материалов дела следует, что подлинника договора займа у истца не имеется. Ответчик Горных В.В. - бывший генеральный директор ООО "Солид-АСК", данный документ в распоряжении истца не оставил.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с договором займа N ***** от 06.10.2015 ООО "Солид-АСК" передало в долг Горных В.В. денежные средства в размере 976 000 руб. на срок до 31 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,25% годовых, как об этом указано в платежном поручении N ***** от 06.10.2015 о перечислении суммы займа и ответчиком Горных В.В. не оспаривается.

С учетом таких условий, задолженность Горных В.В. по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 06.10.2015 по 20.06.2017 составляет 137 656, 11 руб. (976 000 руб. х 8,35% х 624 дня / 365 / 100).

Также коллегия находит заслуживающими внимания довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учел не все суммы, внесенные Горных В.В. до вынесения решения и предназначенные для погашения задолженности по договору займа N ***** от 28.03.2014. И з представленной ответчиком в приложении к апелляционной жалобе копии платежного поручения от 18.07.2017 видно, что 18.07.2017 ответчиком были внесены денежные средства в размере 80 000 руб. в счет оплаты имеющейся задолженности по указанному договору займа.

Данные обстоятельства судом при вынесении решения не были проверены, что привело к неверному определению размера взыскиваемой задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным определить размер взыскиваемых с Горных В.В. процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 13.12.2013, 20.03.2014, 28.03.2014, 08.10.2014, 06.10.2015 за вычетом излишне начисленных процентов по договору займа от 06.10.2015 в размере 89 784, 76 руб. (226 735, 67 руб. (сумма процентов исходя из ставки 16% годовых) - 136 950, 91 руб. (сумма процентов исходя из ставки 8,25% годовых)) и суммы оплаты 80 000 руб, направленной им на погашение долга по договору займа от 28.03.2014.

При таком положении решение суда подлежит изменению, с Горных В.В. в пользу ООО "Солид-АСК" подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 595 221, 50 руб. (765 006, 26 руб. (требуемые истцом проценты) - 89 784, 76 руб. - 80 000 руб.).

Также коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 117, 29 руб, поскольку данные расходы истец не понес, при обращении в суд с настоящим иском просил предоставить отсрочку оплаты пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Таким образом, решение суда в части взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 33 768 руб. 37 коп.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом выплаченных ответчиком денежных средств 2 057 546, 98 руб, у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства по возврату займа по договорам N ***** от 20.03.2014, N ***** от 28.03.2014, N ***** от 13.12.2013, коллегия находит необоснованными, поскольку в подтверждение указанных доводов ответчиком достоверных и убедительных доказательств не представлено. Ни истец, ни ответчик сведений о том, когда, в каких суммах и по каким договорам займа, были возвращены денежные средства, не представили. В случае, если бы жалоба ответчика в указанной части была бы признана обоснованной, то сумма основного долга по договору займа от 08.10.2014 существенно возросла (4 500 000 руб. против заявленной истцом суммы 1 917 453, 02 руб.). В этой связи, учитывая заявленные истцом требования, отсутствия апелляционной жалобы стороны истца, судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в указанной части.

Учитывая, что на момент вынесения судом решения срок исполнения ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору N ***** от 08.10.2014 наступил, данные обязательства ответчиком не исполнены, доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для досрочного возврата займа коллегия отклоняет.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, коллегией не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года в части размера взысканных процентов за пользование заемными денежными средствами и почтовых расходов - изменить, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины - отменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск ООО "Солид-АСК" удовлетворить частично.

Взыскать с Горных Виктора Вячеславовича в пользу ООО "Солид-АСК" задолженность по договорам займа в размере 4 518 453 руб. 02 коп. основного долга, 595 221 руб. 50 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, почтовые расходы в размере 596 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горных Виктора Вячеславовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 33 768 руб. 37 коп.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: