Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-18052/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Благовест"

на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2017 г,

которым постановлено исковые требования Мочешниковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Благовест" о возмещении ущерба удовлетворить частично; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Благовест" в пользу Мочешниковой Т.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 133 943 руб, почтовые расходы в размере 495 руб. 50 коп, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 86 коп, а всего денежную сумму в размере 151 317 руб. 36 коп,

установила:

Мочешникова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания "Благовест", ссылаясь на то, что в ночь на 24 августа 2016 г. в результате незавершенных ремонтных работ крыши жилого дома и прошедшего ливня произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес.

Истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба 133 943 руб, а также судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины.

Мочешникова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО УК "Благовест" в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО "Жилкомсервис" (управляющая компания) в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ООО Управляющая компания "Благовест".

В заседание суда второй инстанции Мочешникова Т.В. не явилась. Согласно имеющимся документам она извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в апелляционной жалобе, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Мочешниковой Т.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст.ст.1064,12,1082,304 ГК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Мочешникова Т.В. является собственником квартиры по адресу: адрес. 24 августа 2016 г. в результате незавершенных ремонтных работ крыши жилого дома и прошедшего ливня произошел залив принадлежащей ей квартиры. Залив принадлежащей истцу квартиры произошел с кровли дома по причине некачественных работ, проводимых ООО УК "Благовест". В результате залива по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается представленным отчетом N * об оценке, составленным ООО "***". Рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного принадлежащему истцу жилому помещению в результате залива, по состоянию на 24 августа 2016 г. составляет 133 943 руб.

В то же время суд признал установленным, что в 2016 г. многоквартирный дом по адресу: адрес, был включен в программу по капитальному ремонту в части кровли и фасада; 10 августа 2016 г. указанный дом передан региональному оператору для проведения капитального ремонта кровли. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно договору N * от дата ремонт производился на основании договора, заключенного между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО Управляющая компания "Благовест" (л.д.88-89,92-93,163-183).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируется нормами Жилищного кодекса РФ, которые судом применены не были. Между тем, согласно ст.182 Жилищного кодекса РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, несет региональный оператор.

Следовательно, в данном случае за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта в виде залива квартиры истца, произошедшего по вине ООО Управляющая компания "Благовест" ответственность должен нести региональный оператор, каковым являлся Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Данных о том, что истец обращалась к региональному оператору с требованием о возмещении ущерба, в материалах дела не имеется, в возражениях на апелляционную жалобу, представленных истцом, такие сведения отсутствуют.

Суд первой инстанции указанные выше обстоятельства во внимание не принял, норму права, подлежащую применению в данном случае, не применил.

В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жало-бы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Поскольку в данном случае ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за причиненный вред возложена законом на определенное лицо, каковым ответчик по настоящему делу не является, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2017 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Мочешниковой Т.В. к ООО Управляющая компания "Благовест" о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать.

Председательствующий

Судьи