Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 33-19137/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Кушнеревой М.А.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Кушнеревой Марины Алексеевны в пользу Картунова Дмитрия Николаевича расходы на проезд и проживание, понесенные Картуновым Дмитрием Николаевичем, в связи с явкой его в суд в размере 16836 рублей 29 копеек.

Взыскать с Кушнерева Игоря Васильевича в пользу Картунова Дмитрия Николаевича расходы на проезд и проживание, понесенные Картуновым Дмитрием Николаевичем, в связи с явкой его в суд в размере 11422 рубля 71 копейки.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом г. Москвы 28 июля 2017 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Картунова Д.Н. к Кушнеревой М.А, Кушнереву И.В. о взыскании денежных средств: в зыскать с Кушнеревой Марины Алексеевны в пользу Картунова Дмитрия Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434,48 рубля, взыскать с Кушнерева Игоря Васильевича в пользу Картунова Дмитрия Николаевича неустойку за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа в размере 250 000 руб, проценты в размере 55 305,54 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365,52 рубля.

После вынесения решения Кушнерев М.А. обратился с заявлением о взыскании расходов на проезд и проживание в связи с его явкой в суд.

15 февраля 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено вышеуказанное определение о взыскании расходов на проезд и проживание истца в связи с его явкой в суд, с которым не согласилась Кушнерева М.А, обратилась с частной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Кушнерева М.А, ее представитель Минаев Р.В, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы частной жалобы поддержали.

Ответчик Кушнерев И.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал частную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене.

Истец Картунов Д.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что поскольку вопрос о взыскании судебных расходов разрешен апелляционным определением, то оснований для разрешения данного вопроса отдельно не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, и взыскивая указанные расходы с Кушнеревой М.А. и Кушнерева И.В, суд первой инстанции исходил из того, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы удовлетворены требования Картунова Д.Н. и с Кушнеревой М.А. взыскано неосновательное обогащение 450000 рублей 00 копеек, Кушнерева И.В. взыскана неустойка 250000 рублей, проценты 55305 рублей 54 копейки, исходя из этого, судебные расходы судом первой инстанции взысканы с Кушнеревой М.А, Кушнерева И.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Московского городского суда от 14 мая 2018 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года было отменено, и по делу было постановлено новое решение:

Исковые требования Картунова Дмитрия Николаевича к Кушнереву Игорю Васильевичу, Кушнеревой Марине Алексеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнерева Игоря Васильевича в пользу Картунова Дмитрия Николаевича сумму основного долга в размере 350000 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за период с 14.11.2015 года по 31.02.2016 года в размере 55305 рублей 54 копейки, расходы на проезд и проживание понесенные в связи с явкой истца в суд в размере 44504 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Картунова Дмитрия Николаевича к Кушнеревой Марине Алексеевне отказать.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года подлежит отмене.

При этом вопрос о распределении судебных расходов не подлежит рассмотрению по существу, поскольку данный вопрос был разрешен судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, исходя из того, что гражданское дело рассматривалось судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи