Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-22054/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Ефимовой И.Е, Андреевой И.Ю,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ИП Чуйкова В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Чуйкова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Делововой М.Ю. к ИП Чуйкову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

30 ноября 2017 года ответчиком ИП Чуйковым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Ответчик ИП Чуйков В.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Истец Деловова М.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ИП Чуйков В.В. по доводам указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, ввиду недоказанности уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП Чуйков В.В. не участвовал в судебном заседании 15.03.2017 года, в котором закончилось рассмотрение дела по существу и была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение, как установлено в тексте самого решения, изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года, однако в материалах дела отсутствуют как сведения о дате сдачи дела в канцелярию, так и достоверные сведения об исполнении судом требований ст. 214 ГПК РФ.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо суда (л.д.88) не свидетельствует о его направлении посредством почтовой связи, поскольку в реестре исходящей корреспонденции (л.д. 99) отсутствуют сведения о направлении указанного отправления.

Также в материалах дела отсутствует уведомление о вручении письма либо возвратный конверт с отметкой о невозможности вручения.

При таких обстоятельствах проверить соблюдение судом первой инстанции требований гражданского процессуального законодательства в части соблюдения сроков направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании не представляется возможным.

Между тем, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления. Аналогичные положения применяются при разрешении вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основания полагать о пропуске ответчиком установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ИП Чуйкова В.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Чуйковым В.В. являются уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 января 2018 года отменить.

Восстановить ИП Чуйкову В.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-1188/17 по иску Делововой М.Ю. к ИП Чуйкову В.В. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств.

Дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: